Tratopedia
Cara NEN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.184.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Cara N

Socios sobre el papel: lo que 1963 prometió de verdad

Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.

Qué fuentes sostienen cada sección

SecciónFuentes que la sostienen
Qué esEl Acuerdo de Malasia; el Informe del CIG; el Informe Cobbold; la Constitución Federal; la Ley A1642; actas del Dewan Rakyat de 1976, 2019 y 2021 y del Dewan Negara de 2021; el Parlamento de Malasia; Wong Chin Huat, Malaysiakini; la sentencia de 2025 según eLaw; The Edge; The Vibes (suspensión, Fiscalía, el anuncio de septiembre); Bernama en Media Selangor; DayakDaily (2026); The Borneo Post en Malay Mail
CronologíaLos textos fundacionales y las notas de la reimpresión constitucional; actas del Dewan Rakyat de 1976, 2009, 2019 y 2021 y del Dewan Negara de 2021; el Parlamento de Malasia; Wong Chin Huat, Malaysiakini; DayakDaily (2024); la sentencia de 2025; The Edge; The Vibes (suspensión, anuncio de septiembre, Comisión Electoral); Daily Express; Bernama en The Star; The Borneo Post en Malay Mail
El argumentoEl Informe Cobbold; el acta del Dewan Rakyat del 14 de diciembre de 2021; Wong Chin Huat, Malaysiakini; Andrew Harding; DayakDaily (2026)
Qué añaden otrosEl Acuerdo de Malasia; el Informe del CIG; el Informe Cobbold; la Constitución Federal; la Ley A1642; el Parlamento de Malasia; Andrew Harding; Free Malaysia Today (2017 y 2026); DayakDaily (2024); The Edge; The Vibes (Fiscalía); Bernama en The Star; Arfa Yunus y Tarrence Tan, The Star
ConclusiónEl Acuerdo de Malasia; el Informe del CIG; el Informe Cobbold; la Constitución Federal; la Ley A1642; el acta del Dewan Rakyat de 2009; The Edge; Daily Express; Bernama en The Star; The Vibes (anuncio de septiembre); Bernama en Media Selangor; Arfa Yunus y Tarrence Tan, The Star; The Borneo Post en Malay Mail; Free Malaysia Today (2026)

Qué aspecto tiene la base de pruebas

  • 28Fuentes detrás de este artículo
  • 27Leídas en su totalidad
  • 1Una sentencia leída solo en su inicio publicado
  • 12Documentos oficiales primarios: tratado, informes, constitución, ley, Hansard, sentencia
Qué es la fuenteCuántasCómo se leyeron
Documentos oficiales: el tratado, los dos informes de 1962–63, la Constitución, la Ley A1642, cinco Hansard, la página del Parlamento, la sentencia de 202512Once en su totalidad, los dos informes mediante una transcripción revisada de los escaneos publicados; la sentencia solo en su inicio publicado
Estudios y análisis2Ambas en su totalidad
Información periodística, incluidas agencias14Todas en su totalidad

Fiable

Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble

Digna de crédito

Cada punto es una fuente utilizada, situada por dos juicios en una escala de seis pasos. Los puntos no llevan nombre: el gráfico muestra la forma de las pruebas, no un veredicto sobre ninguna editorial.