Tratopedia
EN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.184.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Malasia · Sudeste Asiático · Gobernanza · Informe de controversiaLos textos de 1962–63 y el registro hasta sep 2026

Acuerdo de Malasia de 1963

Socios sobre el papel: lo que 1963 prometió de verdad

Sabah y Sarawak sostienen que formaron Malasia como socios igualitarios de Malaya y que se les trata como dos estados entre trece. Los textos fundacionales pueden leerse directamente, y ninguno emplea la expresión “socio igualitario”. La Comisión Cobbold pidió que Malasia se entendiera como “una asociación de socios”; el Comité Intergubernamental lo convirtió en garantías concretas. La más fuerte, un veto sobre las enmiendas que tocan las garantías enumeradas de los dos estados, sigue en la Constitución. La garantía de escaños era más estrecha de lo que se dice y caducó en 1970. Su cuota del Dewan Rakyat es del 25.2%, como en 1963; en septiembre de 2026 el Gobierno federal dijo que enmendaría la Constitución para aumentarla, sin precisar cuánto.

  • 0textos fundacionales que usan las palabras “socio igualitario”: el Acuerdo, el Informe del CIG, el Informe Cobbold, la Constitución
  • 25.2%cuota de Sabah y Sarawak en el Dewan Rakyat en 1963 (40 de 159) y hoy (56 de 222)
  • 1970año en que caducó el mínimo constitucional de la cuota de escaños de cada estado
  • 130:9la votación de 1976 que convirtió a los dos estados en dos de trece; los nueve votos en contra eran peninsulares
  • 27escaños que habría que añadir a los dos estados para llegar a un tercio, si nada más cambia

Cuánto de esto está establecido Ordenado por solidez, de más a menos. Los textos se leen en los propios documentos; las votaciones, en el acta del Parlamento.

SolidezQué se afirmaDe dónde procede
Confirmado en el textoLa expresión “socio igualitario” no aparece en el Acuerdo de Malasia, el Informe del Comité Intergubernamental, el Informe Cobbold ni la Constitución Federal. Las palabras del propio Cobbold, párrafo 237: Malasia debía verse “como una asociación de socios que se unen en el interés común para crear una nueva nación, conservando su propia individualidad”.Los cuatro textos, buscados íntegros
Confirmado en el textoLa garantía de escaños protegía la proporción propia de cada estado, durante siete años: el Comité recomendó que la cuota de Sarawak o de Borneo del Norte no se redujera sin su consentimiento durante siete años, y el artículo 161E(2)(e) la protegía solo en los Parlamentos convocados antes de finales de agosto de 1970. Ningún texto da un tercio a los dos estados.Informe del CIG, párrafo 19(2); Constitución Federal, artículo 161E
Confirmado en el textoEl artículo 161E(2) sigue exigiendo el consentimiento del jefe de estado de Sabah o Sarawak para toda enmienda que afecte a sus normas de ciudadanía, su Tribunal Superior, sus poderes legislativo y ejecutivo y la financiación correspondiente, la religión, la lengua y el estatus nativo. Ese veto no depende de los escaños.Constitución Federal, reimpresión de 2020
Confirmado en el actaEl 13 de julio de 1976 el proyecto que convirtió el artículo 1(2) en una sola lista de trece estados superó la segunda lectura por 130 a 9, sin abstenciones entre los presentes; los nueve en contra eran diputados peninsulares de la oposición. Entró en vigor el 27 de agosto de 1976 como Ley A354.Acta oficial del Dewan Rakyat, 13 de julio de 1976; notas de la reimpresión constitucional
Confirmado en el actaEl proyecto de 2019 para restaurar las categorías obtuvo 138 votos, ninguno en contra y 59 sin votar, frente a los 148 necesarios. El de 2021 pasó el Dewan Rakyat por 200 a 0 el 14 de diciembre y por 199 a 0 en tercera lectura; el Dewan Negara lo aprobó por 49 a 0 el 23 de diciembre.Actas del Dewan Rakyat, 9 de abril de 2019 y 14 de diciembre de 2021; Dewan Negara, 23 de diciembre de 2021
Confirmado en el textoLa Ley A1642 (sanción real el 19 de enero de 2022, publicada el 25 de enero) restaura dos categorías en el artículo 1(2) —los Estados de Malaya y los Estados de Borneo— y define “la Federación” en el artículo 160(2) por referencia al Acuerdo del 9 de julio de 1963. No enumera ningún poder ni ningún ingreso.Ley A1642, texto publicado
Confirmado, según la prensaEl 17 de octubre de 2025 el Tribunal Superior de Kota Kinabalu falló a favor del Colegio de Abogados de Sabah y ordenó revisar la subvención especial de Sabah de 1974 a 2021: noventa días para revisar, 180 para acordar. El Tribunal de Apelación suspendió la orden el 6 de abril de 2026; la apelación está señalada para el 29 de octubre de 2026. El Gobierno federal dice que no recurre la fórmula del 40%.La parte publicada de la sentencia; The Edge; The Vibes; Daily Express
Anunciado, aún no hechoEl 11 de septiembre de 2026 el primer ministro dijo que el Gabinete había acordado en principio enmendar la Constitución para que la cuota de escaños de Sabah y Sarawak supere su nivel actual. No se ha fijado ninguna cifra, y el 25 de septiembre la Comisión Electoral dijo que no existe propuesta alguna de añadir escaños parlamentarios en Sarawak.The Vibes; Bernama; Malay Mail, que recoge The Borneo Post
Recuento de un solo académicoQue 22 de los 24 diputados de Sarawak y 11 de los 16 de Sabah votaron a favor de la enmienda de 1976, y que los otros siete estaban ausentes.Wong Chin Huat, a partir del Hansard; la lista de la votación da nombres, no escaños
Lectura disputadaQue los dos estados son socios igualitarios de Malaya y que 1976 se lo arrebató. Lo plantearon en el Parlamento en 2021 diputados de Sabah y Sarawak; el ministro de Justicia respondió que ni el Acuerdo, ni la Constitución, ni la Ley de Malasia prevén un estatus igualitario.Acta del Dewan Rakyat, 14 de diciembre de 2021
Contradicho por el textoQue el Comité Intergubernamental dio a Sabah y Sarawak juntos un tercio de los escaños, según dijo el Premier de Sarawak el 15 de septiembre de 2026. El párrafo 19(2) del Comité protege la proporción de cada estado durante siete años y no habla de un tercio.DayakDaily; Informe del CIG

Los escaños no se movieron

40 de 159 es el 25.157%; 56 de 222 es el 25.225%. Lo que cambió en 1965 no fue la cuota de los dos estados, sino la pérdida de los quince escaños de Singapur, que habían convertido a los tres territorios no malayos en un bloque capaz de frenar una enmienda.

La categoría se fue y volvió como palabras

La Ley A354 suprimió en 1976 los Estados de Borneo como categoría; la Ley A1642 la restituyó en 2022 y ató la definición de la Federación al Acuerdo de 1963. Ninguna movió un poder ni un ringgit.

El dinero está en los tribunales

El 40% de Sabah llega al Tribunal de Apelación el 29 de octubre de 2026; Petronas y Sarawak están ante el Tribunal Federal, con vista prevista provisionalmente para finales de enero de 2027. Ahí es donde se ponen hoy a prueba los términos de 1963.

En qué orden Hechos y textos fechados. Lo que no tiene fecha se nombra tras la tabla.

  1. 21 jun 1962Lord Cobbold entrega el informe de la Comisión de Investigación. Se reunió con más de 4,000 personas en unos 690 grupos y recibió unas 2,200 cartas y memorandos; se publicó el 1 de agosto de 1962.
  2. 27 feb 1963El Comité Intergubernamental, presidido por lord Lansdowne con Tun Abdul Razak como vicepresidente, firma su informe: las garantías para Borneo del Norte y Sarawak, incluidos el mínimo de siete años bajo la cuota de escaños de cada estado y la fórmula del 40% para Sabah.
  3. 9 jul 1963El Reino Unido, Malaya, Borneo del Norte, Sarawak y Singapur firman en Londres el Acuerdo de Malasia. Su artículo VIII obliga a los gobiernos a aplicar las garantías del Comité allí donde la Constitución no lo haga.
  4. 16 sep 1963Nace Malasia. El artículo 1(2) nombra tres categorías; el Dewan Rakyat tiene 159 escaños: Malaya 104, Sarawak 24, Sabah 16, Singapur 15.
  5. 9 ago 1965Singapur sale. La cámara pasa a 144 escaños; los 40 de Sabah y Sarawak son el 27.8%.
  6. ago 1970La protección constitucional de la cuota de escaños de cada estado de Borneo solo cubre los Parlamentos convocados antes de que acabe este mes.
  7. 23 ago 1973La cámara pasa a 154; Sabah y Sarawak conservan 16 y 24.
  8. 1974Vence una revisión de la subvención especial de Sabah que, según el fallo del Tribunal Superior de 2025, no se celebra, como tampoco ninguna de las quinquenales siguientes hasta 2021.
  9. 13 jul 1976La enmienda constitucional supera la segunda lectura por 130 a 9.
  10. 27 ago 1976Entra en vigor la Ley A354: el artículo 1(2) pasa a ser una sola lista de trece estados, y “los Estados de Borneo” se convierten en “los Estados de Sabah y Sarawak” en todo el texto.
  11. 19 oct 2009Najib Razak anuncia en el Dewan Rakyat que el 16 de septiembre será festivo en toda Malasia desde 2010, junto al 31 de agosto.
  12. 9 abr 2019Fracasa el primer proyecto de restauración: 138 a favor, ninguno en contra, 59 sin votar; hacían falta 148.
  13. 14 dic 2021El segundo proyecto pasa el Dewan Rakyat, por 200 a 0 y luego por 199 a 0.
  14. 23 dic 2021El Dewan Negara lo aprueba por 49 a 0.
  15. 19 ene 2022Sanción real de la Ley A1642; se publica el 25 de enero.
  16. 12 ene 2024El vice primer ministro de Sarawak dice que el estado recaudó RM15.8 mil millones en impuesto sobre las ventas de productos petrolíferos de 2019 a 2023, al 5%.
  17. 17 oct 2025El Tribunal Superior de Kota Kinabalu falla a favor del Colegio de Abogados de Sabah sobre el 40%.
  18. 16 mar 2026El Tribunal Federal autoriza a Petronas a impugnar las leyes de petróleo y gas de Sarawak; Sarawak ya había presentado el 23 de febrero su propia petición para que se declare nula la Ley de Desarrollo del Petróleo de 1974 en su aplicación al estado.
  19. 6 abr 2026El Tribunal de Apelación suspende la orden del Tribunal Superior mientras se resuelve la apelación.
  20. 11 sep 2026El primer ministro anuncia la decisión de principio de elevar la proporción de escaños de los dos estados mediante una enmienda constitucional; el 13 de septiembre la Comisión Electoral dice que revisará las circunscripciones cuando se enmiende la Constitución.
  21. 25 sep 2026La Comisión Electoral niega que exista propuesta alguna de añadir escaños parlamentarios en Sarawak.
  22. 29 oct 2026Previsto: el Tribunal de Apelación, reunido en Kota Kinabalu, oye la apelación federal sobre el 40% de Sabah.

Dos cosas de esta página no pueden fecharse. La primera es el día en que entró en vigor la Ley A1642: la ley dice que empieza en una fecha que se fijará por notificación, y esa notificación no se encontró. La segunda es la afirmación, repetida durante cincuenta años, de que el cambio de categoría de 1976 alteró la forma en que el dinero federal llega a los dos estados. Nadie ha publicado una fórmula de antes o de después, y el politólogo Wong Chin Huat señala que el artículo 1(2) no afecta directamente a los artículos financieros. Una afirmación sin pruebas tampoco tiene fecha.

  • 48años, de 1974 a 2021, para los que el Tribunal Superior ordenó la revisión no celebrada de la subvención especial de Sabah
  • 7años de protección que el Comité Intergubernamental dio a la cuota de escaños de cada estado

Socio, socio igualitario o estado La afirmación tal como la formulan quienes la hacen, la respuesta tal como la dio el Gobierno, y lo que el texto sostiene.

La afirmación es que Sabah y Sarawak no se unieron a Malaya, sino que formaron Malasia con ella, como socios y no como dos estados más. Al abrir el debate de 2021, Jeffrey Kitingan presentó el objetivo como devolver a los dos estados su condición de socios en la federación “y no de iguales a los estados de la península”, y citó el párrafo 237 de Cobbold. El Premier de Sarawak, Abang Johari, lo expresó en 2026 como una proporción: un tercio del Parlamento. La respuesta jurídica vino del ministro que sacó adelante la enmienda de 2021. Wan Junaidi dijo a la cámara que, aunque algunos reclaman un estatus igual al de la Federación de Malaya, revisado el asunto, no lo prevén ni el Acuerdo de Malasia, ni la Constitución, ni la Ley de Malasia ni la legislación conexa, y que el Informe Cobbold no es un instrumento vinculante. Leídos en origen, los textos le dan la razón en las palabras y dan la razón a los demandantes en el fondo. Cobbold pidió “una asociación de socios” y advirtió de que cualquier idea de “absorción” hundiría Malasia; el Comité lo convirtió en garantías; y la Constitución sigue dando a cada estado un veto sobre las enmiendas que las tocan. El jurista Andrew Harding llama a la distancia entre ambas cosas un fallo de diseño: Malasia se hizo enmendando la Constitución de Malaya de 1957 en vez de redactar una nueva, de modo que no había ningún socio de igual rango, al nivel de un estado, con el que Sabah y Sarawak pudieran ser iguales.

  • 22/24diputados de Sarawak que votaron a favor de la enmienda de 1976, según el recuento de Wong Chin Huat en el Hansard; 11 de los 16 de Sabah hicieron lo mismo, y los nueve en contra eran todos de la península
  • §237el párrafo de Cobbold que citan ambas partes: “una asociación de socios”, y una advertencia contra toda “absorción”

Y la enmienda de 1976 salió adelante con votos de Borneo

Hacían falta 52 votos para tumbarla en una cámara de 154, y Sabah y Sarawak tenían 40. Ninguno de los presentes se abstuvo. El politólogo Wong Chin Huat cuenta 33 de los 40 votando a favor y los otros siete ausentes; en el debate, diputados de Sarawak celebraron perder la palabra “Borneo”. Fuera lo que fuera 1976, no se hizo a los dos estados sin sus diputados.

Y el tercio nunca estuvo en el texto

En 1963 Sabah, Sarawak y Singapur tenían juntos 55 de 159 escaños, el 34.6%, y ese es el tercio al que se refieren tanto el primer ministro como el Premier. Sabah y Sarawak tenían 40, y la protección del Comité era para la cuota propia de cada estado, durante siete años. Un tercio para los dos estados sería un acuerdo nuevo. Eso no lo hace irrazonable; lo convierte en una reivindicación y no en una restitución.

La aritmética, las garantías y un párrafo de 1962 Cada cuota se ha recalculado a partir de los escaños que fija la Constitución, no copiado.

CámaraEscañosDeCuota
1963 — Sabah + Sarawak16 + 24 = 4015925.157%
1963 — con los 15 de Singapur5515934.591%
1965 — Sabah + Sarawak4014427.778%
1973 — Sabah + Sarawak4015425.974%
Hoy — Sabah + Sarawak25 + 31 = 5622225.225%
Un tercio, 18 escaños trasladados7422233.333%
18 escaños añadidos7424030.833%
27 escaños añadidos8324933.333%
  • Escaños

    Un mínimo que caducó y un bloque que se fue

    aritmética de este artículo

    • La mayoría de dos tercios de 159 es 106; los 104 de Malaya se quedaban a dos. Para bloquear hacían falta 54, que tenían los tres territorios no malayos con 55 y no tenían Sabah y Sarawak solos, con 40.
    • Hoy bloquear exige 75 de 222. Los dos estados tienen 56.
    • Los “18 escaños más” de las noticias llegan a un tercio solo si la cámara sigue en 222. Si se añaden solo a los dos estados, hacen falta 27, la cifra que da el profesor de la Universiti Malaya Mohammad Tawfik Yaakub.
  • Garantías

    Un veto que no cuenta escaños

    Artículo 161E

    • Ninguna enmienda que toque las normas de ciudadanía, el Tribunal Superior, los poderes legislativo y ejecutivo y la financiación conexa, la religión, la lengua o el estatus nativo de un estado de Borneo puede hacerse sin el consentimiento de su jefe de estado.
    • Harding la cuenta entre los poderes que ningún otro estado tiene, junto al control de la inmigración, sistemas jurídicos propios y más ingresos garantizados. Sobre el papel, el estatus de los dos estados es superior; en la práctica, sostiene, se ha desgastado.
    • Una recomendación que nunca se aplicó no puede hacerse cumplir por los tribunales: así lo resolvió el Tribunal Federal en 2017 sobre una propuesta del Comité relativa a jueces de Borneo. Por eso importaba atar el artículo 160(2) al Acuerdo de 1963.
  • Dinero

    Dos casos, ambos sin resolver

    El 40% de Sabah; el petróleo de Sarawak

    • Lo que corresponde a Sabah son dos quintos del crecimiento de los ingresos federales procedentes de Sabah sobre una base de 1963, no dos quintos de todo lo recaudado allí.
    • El Tribunal Superior concluyó que la afirmación federal de una revisión “en curso” desde 1974 se apoyaba en una declaración jurada y en ningún documento. La apelación federal va contra las conclusiones de interpretación constitucional y de abuso de poder, no contra la fórmula.
    • Sarawak recauda su propio 5% sobre productos petrolíferos y declaró RM15.8 mil millones para 2019–2023; si rigen su petróleo y gas sus ordenanzas o la Ley de Desarrollo del Petróleo de 1974 está ante el Tribunal Federal.
VersiónQué dice sobre la opinión en 1962Solidez
Las palabras de CobboldAproximadamente un tercio “apoya firmemente la pronta realización de Malasia sin preocuparse demasiado por los términos y condiciones”; otro tercio pide condiciones y garantías; el tercio restante se divide entre la independencia primero y la continuidad del dominio británico.Leído en el informe, párrafo 144
“Un núcleo duro”Contrario a Malasia en cualquier condición salvo que la preceda la independencia: “cerca del 20 por ciento” de la población de Sarawak y algo menos en Borneo del Norte.Leído en el informe, mismo párrafo
“Un tercio en contra”Muy repetido.No es lo que dice el informe. El último tercio estaba dividido, y la oposición firme que identifica se acerca a una quinta parte.

Y entonces Cinco cosas que retener, y que mantener separadas.

  • Léase “socio igualitario” como una reivindicación política, no como un término jurídico. Ningún texto fundacional lo emplea. Lo que contienen los textos es una asociación descrita por una comisión y una lista de garantías escritas en la ley, y lo segundo es más fuerte que el lema.
  • Mantener separados escaños, categoría y dinero. La cuota de escaños no se ha movido; la categoría se fue en 1976 y volvió como palabras en 2022; el dinero está en dos tribunales. Contado como un solo agravio, cada réplica responde a un tercio.
  • Mirar la cifra, no el anuncio. El Gobierno ha acordado en principio elevar la cuota de los dos estados; no ha fijado cifra, la Comisión Electoral no tiene propuesta y es incierto que pueda hacerse antes de las próximas elecciones generales. Un tercio exige 27 escaños añadidos o 18 trasladados.
  • Atención a los tribunales. El 40% de Sabah el 29 de octubre de 2026; Petronas y Sarawak en el Tribunal Federal después. Ambos preguntan si los términos de 1963 obligan hoy a la federación, que es la pregunta que representa la expresión “socio igualitario”.
  • Recordar por qué el 16 de septiembre es fiesta nacional. Malasia comenzó el 16 de septiembre de 1963, pero el día solo fue festivo en todo el país desde 2010, tras el anuncio de 2009 en el Dewan Rakyat. Hoy es el día en que se plantea la reivindicación.

En resumen

Malasia se hizo como una asociación, según la describieron sus fundadores, y no como una igualdad en ninguno de sus textos. Los textos dieron a Sabah y Sarawak protecciones concretas, y la que más importa, un veto sobre las enmiendas que les afectan, sigue vigente. La protección de escaños era por estado y temporal; el tercio era aritmética de tres territorios. Las cuestiones abiertas son una cifra de escaños que nadie ha propuesto y dos casos que nadie ha resuelto.

Lo que no pudo verificarse

Información sin confirmar — que la Ley A1642 entró en vigor el 11 de febrero de 2022. La fecha aparece en una obra de referencia sin cita, y no se encontró la notificación oficial que la fijó.
Información sin confirmar — que a Sabah se le deben entre RM100 mil millones y RM300 mil millones. El expresidente del Colegio de Abogados de Sabah atribuye la horquilla a economistas y analistas sin nombre, y él mismo dice que no existe una cifra definitiva.
Información sin confirmar — que Sarawak ganará 15 escaños parlamentarios, de 31 a 46. Lo publicó un periódico el 25 de septiembre de 2026 y la Comisión Electoral lo desmintió el mismo día.
Rumor — que el cambio de categoría de 1976 alteró la forma de asignar el dinero federal a Sabah y Sarawak. Muy repetido, sin origen identificable y sin fórmula publicada de antes o de después.

Mensaje principal y fuentes

  • Acuerdo relativo a Malasia, 9 jul 1963, Recopilación de Tratados de las Naciones Unidas, vol. 750
  • Informe del Comité Intergubernamental, 27 feb 1963, e Informe de la Comisión de Investigación de Borneo del Norte y Sarawak (Informe Cobbold), 1962, ambos según la transcripción de Wikisource
  • Constitución Federal, reimpresión del 15 oct 2020, y Ley A1642, Fiscalía General
  • actas oficiales del Dewan Rakyat del 13 jul 1976, 19 oct 2009, 9 abr 2019 y 14 dic 2021, y del Dewan Negara, 23 dic 2021, con la descripción de la cámara del Parlamento de Malasia
  • Wong Chin Huat, Malaysiakini (2019)
  • Andrew Harding, 50 Shades of Federalism (2021)
  • V Anbalagan, Free Malaysia Today (2017)
  • Sabah Law Society contra el Gobierno de Malasia, Tribunal Superior de Kota Kinabalu, 17 oct 2025, inicio publicado por eLaw
  • Hafiz Yatim, The Edge Malaysia (2026)
  • The Vibes (abr y sep 2026)
  • Daily Express (sep 2026)
  • Bernama, en The Star y Media Selangor (sep 2026)
  • DayakDaily (2024 y 2026)
  • Arfa Yunus y Tarrence Tan, The Star (2026)
  • The Borneo Post, en Malay Mail (2026)
  • Free Malaysia Today (2026). Todas las cuotas de esta página se han recalculado a partir de los escaños que fija la Constitución.

Versiones

Este documento se reescribe cuando lo que dice tiene que cambiar. Cada versión sigue publicada en su propia dirección.

  1. v0002 actual
  2. v0001 reemplazada

La versión actual también está en latest/.