Qué es

Terminología · Relaciones · Historia de las palabrasPalabras de 1990 a 2012 · registro hasta septiembre de 2026

Qué está establecido, y con qué firmeza Ordenado por solidez: primero lo documentado, luego lo que descansa en una sola cita, después los recuerdos y, al final, la palabra que nadie sabe fechar.

• 1992la primera cita del Oxford English Dictionary para polyamory, una propuesta en Usenet del 21 de mayo
• 4personas cuyos relatos sobre cómo se creó polyamory no coinciden entre sí
• 2000el uso más antiguo hallado de metamour en su sentido actual, un mensaje de Usenet
• 0fuentes halladas que fechen kitchen table polyamory o nombren a su autor
• 10.7%de 3,438 adultos solteros de EE. UU. dijeron haber tenido una relación poliamorosa

Cronología

Cada fecha que el registro contiene de verdad Cuatro de las cinco palabras están en esta línea. La quinta no, y tampoco los relatos de cómo se creó la primera.

1. Años setentaEn la comuna Kerista, con centro en el barrio de Haight-Ashbury de San Francisco de 1971 a 1991, se acuña polyfidelity para un grupo cerrado y fiel a sí mismo.
2. 28 nov 1980Según antiguos miembros, quince keristanos preguntan al tablero de letras de la comuna por lo contrario de los celos y obtienen compersion.
3. 12 sep 1982Un falso comienzo. “On Language”, de William Safire, publica metamour entre las sugerencias de lectores para “una exesposa con la que se tiene una aventura”. Nada desciende de ahí.
4. mayo de 1990“A Bouquet of Lovers” aparece en Green Egg con poly-amorous, con guion. Donde podría ir el sustantivo, dice “polygamy”.
5. 21 may 1992Jennifer L. Wesp propone alt.poly-amory: “un lugar para personas que tienen varios amantes”. Es la primera cita del OED para el sustantivo.
6. 1999El editor del OED pide una definición a Zell-Ravenheart; el diccionario adopta su formulación esencial.
7. 11 ago 2000Metamour, en su sentido actual, en un mensaje a alt.polyamory, según lo cita Wiktionary.
8. 19 jul 2004Metamour se define en Urban Dictionary.
9. 4 abr 2005Metamour llega a la prensa en The Independent, en un artículo de Maxine Frith.
10. 2006Se publica en sueco Relationsanarki i 8 punkter, de Andie Nordgren. El 14 de septiembre el OED incorpora polyamory, polyamorous y polyamorist, unos dos meses después que Merriam-Webster.
11. 5 ago 2010Polycule se publica por primera vez que conste, en Savage Love.
12. ago 2012Comienza solopoly.net. El 29 de noviembre define la escalera mecánica de las relaciones, la secuencia por defecto por la que se espera que avance una relación.
13. 2017En febrero se publica Stepping Off the Relationship Escalator. La tercera edición de The Ethical Slut incluye metamour. El primer Día del Poliamor se celebra el 23 de noviembre.
14. 18 mar 2020La definición fechada más antigua de kitchen table polyamory de este registro, de la educadora Laura Boyle, que ya la describe como definida de forma distinta por distintas personas.
15. 23 mar 2021Moors, Gesselman y Garcia publican la mayor medición del poliamor usada aquí.

El argumento

No un glosario — una pila Cada palabra responde a una pregunta distinta, y cada una presupone la anterior.

Qué añaden otros

Las mediciones, la comuna, la vecina y la discusión que mantiene la comunidad Dos estudios revisados por pares, antiguos miembros de una comuna, un manifiesto y educadoras que discuten en público.

• Las mediciones

  Dos estudios nacionales, y cuentan cosas distintas

  Journal of Sex & Marital Therapy, 2017; Frontiers in Psychology, 2021

  • Haupert y colaboradores (2017) tomaron dos muestras censales de adultos solteros de EE. UU., de 3,905 y 4,813 personas: el 21.9% y el 21.2% declararon alguna no monogamia consensuada en algún momento de su vida. La proporción se mantuvo por edad, educación, ingresos, religión, región, política y raza; los hombres, y las personas gais, lesbianas y bisexuales, eran más propensos a declararla.
  • Moors, Gesselman y Garcia (2021) preguntaron a 3,438 adultos solteros de EE. UU. por el poliamor en concreto: el 16.8% declaró querer probarlo o vivirlo, el 10.7% lo había vivido y el 6.5% conocía a alguien que sí. De quienes lo habían vivido, el 30.4% repetiría y el 29.3% no.
  • En el estudio de 2021 los hombres tenían unas dos veces las probabilidades relativas (odds) de haber tenido una relación poliamorosa y unas tres veces las de desearla; las minorías sexuales, unas dos veces las de desearla. Las personas con menos estudios eran más propensas a haberla tenido. La política, los ingresos, la religión, la región y la raza no marcaron diferencia. Son razones de probabilidades, no el doble de personas.
  • Ambos llevan tres salvedades. Los dos muestrearon a adultos solteros, los dos son estadounidenses y ninguno mide cuántas personas practican algo ahora. Para eso, Moors y colaboradores resumen estudios anteriores en torno al 4–5% de las personas con pareja.

• La comuna

  Dos de las palabras vienen de una misma comunidad de San Francisco

  Kerista, Haight-Ashbury, 1971–1991

  • Kerista se fundó en Nueva York en 1956 y de 1971 a 1991 se centró en una comuna de Haight-Ashbury, con cinco miembros al principio y 26 al final. Practicaba la polyfidelity, un grupo cerrado fiel a sí mismo, y acuñó la palabra.
  • Compersion, el placer que produce la felicidad de la pareja con otra persona, la fechan dos antiguos miembros en una sesión del 28 de noviembre de 1980 en la que se preguntó al tablero de letras de la comuna, usado como una ouija, por lo contrario de los celos.
  • Esa fecha y ese método son suyos. Dicen que el cuaderno que registra la sesión está en el archivo de una universidad; no se consultó aquí.

• La vecina

  La anarquía relacional es más antigua y está mejor fechada que el solo polyamory

  Interacting Arts, 2006

  • Relationsanarki i 8 punkter, de Andie Nordgren, se publicó en sueco en 2006, y ella mantuvo de 2004 a 2008 un sitio web que definía la idea. El “short instructional manifesto” en inglés es su propia adaptación posterior.
  • El solo polyamory rechaza jerarquizar a las parejas y la suposición de que una relación debe llevar a vivir juntos. La anarquía relacional va más allá y rechaza una línea firme entre pareja y no pareja; un glosario señala que algunas personas que se identifican con ella no se consideran poliamorosas.
  • Se parecen y ninguna desciende de la otra.

• La disputa

  Si un estilo es mejor que otro se discute en público, y la respuesta que se da es que no

  Ready for Polyamory, Multiamory, Minka Guides, TheBody, Feeld

  • Los estilos se sitúan en un eje que el pódcast Multiamory llama entwinement: no preguntes, no cuentes; parallel, donde las metamours tienen poco o ningún contacto pero nadie es engañado; garden party, cordial en ocasiones compartidas; kitchen table, a gusto compartiendo una comida; y lap-sitting, tan cercanas como para convivir o hacerse pareja.
  • La educadora Laura Boyle escribe que muchos foros “presentan el kitchen table poly como la forma sana de vivir el poliamor”; Minka, que “a menudo se describe como la forma ‘correcta’ o más sana”, de modo que las metamours se sienten presionadas, mientras que el parallel “suele tener mala fama”.
  • TheBody: “Ningún tipo de poliamor es mejor que otro.” Feeld califica de falsa la idea de que el kitchen table es la forma más “evolucionada”. Todas las fuentes que toman partido aquí toman este; la jerarquía contra la que argumentan se menciona, y ninguna fuente la defiende.

• El vacío de traducción

  Solo una de las cinco tiene un chino asentado

  Wikipedia en chino

  • El artículo de la Wikipedia en chino sobre el poliamor se titula 多元之愛 y da otros tres nombres: 多愛, 多邊戀 y 多重伴侶關係.
  • Ninguna de las otras cuatro palabras aparece en ese artículo. En la edición china de esta página se mantienen en inglés con una glosa provisional al lado, que es como se trata un término sin traducción establecida.

Conclusión

Qué palabra responde a qué pregunta Aquí no hay un término mejor ni nada entre lo que elegir. Cinco preguntas, cinco respuestas, y una sin fecha.

• Polyamory

  “¿Qué se practica?”

  adjetivo 1990 · sustantivo 1992 · OED 2006

  • Más de una relación íntima a la vez, con todas las personas implicadas sabiéndolo y aceptándolo. Idónea para: nombrar la práctica en sí, en cualquier registro.
  • El único término con chino asentado, y aquel cuyo cumpleaños está en el papel mientras su origen se sigue contando de cuatro maneras.

• Polycule

  “¿Quién está conectado con quién?”

  publicada por primera vez en 2010

  • La red en sí: todas las personas unidas por una relación, dibujadas como una forma. Idónea para: describir un grupo concreto de personas, no una categoría.
  • Wiktionary fecha el sentido desde 2010, el año de la columna. El relato de la propia autora sobre el momento no lleva fecha.

• Metamour

  “¿Qué soy yo para esta persona?”

  Usenet 2000 · impresa 2005

  • La otra pareja de tu pareja, que no es tu pareja. Idónea para: la única relación de una red para la que el inglés no tiene otra palabra.
  • Nombra una posición, no una cercanía: las metamours van de amigas íntimas a personas que nunca se ven. El Día de la Metamour es el 28 de febrero.

• Kitchen table

  “¿Qué tan unida está esta red?”

  sin fecha

  • Toda la red está a gusto compartiendo una comida. Idónea para: describir un grado de cercanía acordado, junto a parallel, garden party y lap-sitting para los otros grados.
  • Úsela como descripción, no como nota. Es la única de las cinco sin origen rastreable, y la única que se usa con frecuencia para poner un arreglo por encima de otro.

• Solo polyamory

  “¿Dónde me sitúo yo?”

  en uso en 2012 · libro 2017

  • Varias relaciones, ninguna pareja en primer lugar y ninguna suposición de que alguna deba llevar a vivir juntos. Idónea para: la posición propia de una persona, no para describir la red.
  • Su compañera, the relationship escalator, nombra los pasos por defecto desde el cortejo hasta el matrimonio y más allá. Su autora dice que la escalera “funciona muy, muy bien para mucha gente”; el término sirve para decir que es una opción, no para juzgar a quien la sube.