Tratopedia
Cara NEN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.184.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Cara N

Décadas, no años

Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.

Qué fuentes sostienen cada sección

SecciónFuentes que la sostienen
Qué ocurrióBusiness Insider en inglés y en chino; la descripción del editor del episodio 494; TechCrunch y The Register sobre Merge Labs; la publicación de 2021 de Facebook Reality Labs.
CronologíaLas mismas cuatro, más el artículo de Nature, el anuncio de producto de Meta, TechCrunch sobre Mave Health, Xtalks sobre Halo, Tang y colaboradores, y el texto de la UNESCO.
El argumentoLos dos artículos de Business Insider; TechCrunch y The Register sobre Merge Labs; la publicación de Facebook Reality Labs; el artículo de Nature; el anuncio de producto de Meta.
Lo que añaden otrosLas dos bases de datos del regulador; las páginas de Truvaga, LIFTiD y Neurable; TechCrunch sobre Mave Health; Xtalks y la propia cuenta de Halo; Tang y colaboradores; las tres revisiones sobre ultrasonido; el texto de la UNESCO.
ConclusiónBusiness Insider en inglés; TechCrunch y The Register; la publicación de Facebook Reality Labs; la base de datos 510(k); la página de Truvaga; Tang y colaboradores; dos de las revisiones sobre ultrasonido.

Qué aspecto tiene la base de pruebas

  • 21Fuentes usadas en la página
  • 6Consultadas y descartadas: bloqueadas o ilegibles sin script
  • 6Que son la página o la publicación de una parte sobre su propio trabajo
  • 5Artículos revisados por pares, todos leídos solo a nivel de resumen
FunciónCuántasQué son
Prensa6Dos informes de las declaraciones, dos de la ronda de financiación, uno sectorial de una adquisición y otro de un lanzamiento.
Proveedor6Páginas y publicaciones de una parte sobre sus propios productos, incluida una que anunciaba el cierre de un programa.
Referencia5Literatura revisada por pares: un artículo de descodificación, uno de ingeniería y tres revisiones sobre estimulación ultrasónica.
Estatal3Dos bases de datos de un regulador, consultadas directamente, y un instrumento internacional adoptado.
Origen1La descripción del propio editor del episodio en el que se hicieron las declaraciones.
Comunidad0Ninguna. No se usó ningún foro, hilo de comentarios ni cuenta de usuario como prueba de nada en la página.

Fiable

Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble

Digna de crédito

Cada punto es una fuente utilizada, situada por dos juicios en una escala de seis pasos. Los puntos no llevan nombre: el gráfico muestra la forma de las pruebas, no un veredicto sobre ninguna editorial.