側 N
大家都說你該去寫迴圈，卻沒有人同意迴圈是什麼
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | Michael Bolin，OpenAI；WorkOS，活動頁；Boris Cherny 於 X；WorkOS，影片頁；Noelle Festa，WorkOS；Microsoft Build，BRK245 場次；Peter Steinberger 於 X，6 月 7 日；Addy Osmani；Ezekiel Njuguna，Medium；Peter Steinberger 於 X，6 月 11 日；Brent D. Griffiths，《Business Insider》；Armin Ronacher；Andrew Ng 於 X；Delba de Oliveira 與 Michael Segner，Claude 部落格；Wang 等，〈LoopArena〉，arXiv |
| 時序 | Yao 等，〈ReAct〉，arXiv；Geoffrey Huntley；Michael Bolin，OpenAI；WorkOS，活動頁；Boris Cherny 於 X；Liu 等，arXiv；WorkOS，影片頁；Noelle Festa，WorkOS；Microsoft Build，BRK245 場次；Peter Steinberger 於 X，6 月 7 日；Addy Osmani；Ezekiel Njuguna，Medium；Peter Steinberger 於 X，6 月 11 日；Brent D. Griffiths，《Business Insider》；Armin Ronacher；Andrew Ng 於 X；Delba de Oliveira 與 Michael Segner，Claude 部落格；John K. Waters，《ADTmag》；Wang 等，〈LoopArena〉，arXiv |
| 論點 | Yao 等，〈ReAct〉，arXiv；Geoffrey Huntley；Michael Bolin，OpenAI；Addy Osmani；Ezekiel Njuguna，Medium；Brent D. Griffiths，《Business Insider》；Armin Ronacher；Andrew Ng 於 X；Delba de Oliveira 與 Michael Segner，Claude 部落格 |
| 補充 | Microsoft Build，BRK245 場次；Addy Osmani；Peter Steinberger 於 X，6 月 11 日；Brent D. Griffiths，《Business Insider》；Armin Ronacher；Delba de Oliveira 與 Michael Segner，Claude 部落格；Wang 等，〈LoopArena〉，arXiv |
| 結論 | Yao 等，〈ReAct〉，arXiv；Geoffrey Huntley；Michael Bolin，OpenAI；Microsoft Build，BRK245 場次；Peter Steinberger 於 X，6 月 7 日；Addy Osmani；Armin Ronacher；Delba de Oliveira 與 Michael Segner，Claude 部落格；Wang 等，〈LoopArena〉，arXiv |
證據基礎的樣貌
- 19本文依據的來源
- 5章節，每一節都有來源
- 16全文閱畢
- 3僅讀摘要或開頭
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 源頭：某項技巧、名詞、發言或量測首度出現的論文、貼文、演講或活動紀錄 | 11 | 十件全文閱畢；一個影片頁只讀了標題、日期與說明——錄影本身沒有看 |
| 廠商：公司談自家產品或活動 | 3 | 三件皆全文閱畢；它們談自己的內容，頁面上一律標明出處 |
| 報導：關於這個詞的新聞報導 | 2 | 兩件皆全文閱畢；其中一則轉述的引文追查不到來源，一律註明經其轉述 |
| 社群：從業者以個人身分撰寫 | 2 | 一件全文閱畢；一件只讀了開頭，其餘僅供會員閱讀 |
| 參考：對某產品公開原始碼的分析 | 1 | 只讀摘要；只用了它直接陳述的一句話 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信