側 N
用鉛筆簽的字
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | 加拿大總理辦公室；NBC 新聞；NPR（8月22日）；ABC 新聞；半島電視台（8月23日、24日）；CNBC（8月24日、9月8日）；CNN（8月25日）；彭博社；《環球郵報》（9月4日、8日）；加拿大廣播公司新聞（9月7日、15日）；美聯社（9月9日）；安侯建業（KPMG） |
| 時間線 | 加拿大總理辦公室；NBC 新聞；NPR（8月22日）；美聯社（8月22日）；CNBC（8月24日、9月8日）；半島電視台（8月24日、9月16日）；CNN（8月25日）；彭博社；《環球郵報》（9月4日、8日）；加拿大廣播公司新聞（9月7日、15日）；安侯建業（KPMG）；BNN Bloomberg；維基百科關於貿易戰的時間線與條目 |
| 論點 | BBC News 中文；加拿大總理辦公室；CNN（8月21日、25日）；NBC 新聞；半島電視台（8月22日、23日、24日）；CNBC（9月3日）；《環球郵報》（9月8日）；美聯社（9月9日） |
| 其他來源的補充 | BBC News 中文；美聯社（8月22日、9月9日、9月16日）；CNN（8月25日）；CNBC（9月8日）；《環球郵報》（9月4日、8日）；半島電視台（9月16日）；維基百科關於貿易戰的時間線及加拿大抵制行動條目 |
| 結論 | BBC News 中文；NBC 新聞；半島電視台（8月24日、9月16日）；CNN（8月25日）；加拿大廣播公司新聞（9月7日、15日）；《環球郵報》（9月8日）；美聯社（9月9日）；BNN Bloomberg；維基百科關於貿易戰的條目 |
證據基礎的樣貌
- 27本文依據的來源
- 27全文閱畢
- 22新聞報導，來自 12 家媒體與通訊社
- 3頁面上評為未經查證的說法
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 一國政府自己的聲明——爭端的一方 | 1 | 全文閱畢；只用於呈現渥太華的說法，凡與華府說法不同之處均並列 |
| 新聞報導 | 22 | 全部全文閱畢，其中五篇為轉載或通訊社稿；雙方聲明一律歸於發言者本人，僅由匿名消息來源支撐的說法另行評級 |
| 參考資料——顧問機構對公告的摘要，以及三篇百科條目 | 4 | 全部全文閱畢；百科條目只用於其所引用的日期與公開數字，凡有新聞報導可對照者均已核對 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信