側 N
這已是世界大戰了嗎？兩種答案，與可查的紀錄
本文各節分別依據哪些來源，以及整體證據基礎的樣貌。
各節所依據的來源
| 章節 | 所依據的來源 |
|---|---|
| 事實 | 布雷特．史蒂芬斯本人之專欄；ASPI旗下The Strategist網站之評論，由卡爾．揚茨與科林．卡羅坦撰寫；SouthFront；Sputnik International；Liga.net；DroneXL轉述《華爾街日報》之報導；《財富》雜誌轉述杜肯米勒於《華爾街日報》投書及相關債務數字之報導；美國財政部每日債務數據；路透社，經《國防新聞》轉載；《烏克蘭真理報》，經Yahoo News轉載；The Defense Post；自由歐洲電台／自由電台，引述格拉耶夫斯基、科菲、戈爾卡與史旺森；美國國會研究處；gCaptain，論「歷史低點」說法源於2012年 |
| 時序 | 布雷特．史蒂芬斯本人之專欄；ASPI旗下The Strategist網站之評論，由卡爾．揚茨與科林．卡羅坦撰寫；SouthFront；Sputnik International；Liga.net；DroneXL轉述《華爾街日報》之報導；《財富》雜誌轉述杜肯米勒於《華爾街日報》投書及相關債務數字之報導；路透社，經《國防新聞》轉載；《烏克蘭真理報》，經Yahoo News轉載；The Defense Post；自由歐洲電台／自由電台，引述格拉耶夫斯基、科菲、戈爾卡與史旺森；《軍事時報》，就亞伯拉罕·林肯號部署及布魯門索參議員致函之報導；楊．因格．貝克沃德刊於《外交政策》之評論文章；Semafor就衝突交織框架所做之簡短報導 |
| 論點 | 布雷特．史蒂芬斯本人之專欄；ASPI旗下The Strategist網站之評論，由卡爾．揚茨與科林．卡羅坦撰寫；DroneXL轉述《華爾街日報》之報導；《財富》雜誌轉述杜肯米勒於《華爾街日報》投書及相關債務數字之報導；美國財政部每日債務數據；路透社，經《國防新聞》轉載；《烏克蘭真理報》，經Yahoo News轉載；自由歐洲電台／自由電台，引述格拉耶夫斯基、科菲、戈爾卡與史旺森；美國國會研究處；《軍事時報》，就亞伯拉罕·林肯號部署及布魯門索參議員致函之報導；楊．因格．貝克沃德刊於《外交政策》之評論文章 |
| 補充 | 楊．因格．貝克沃德刊於《外交政策》之評論文章；自由歐洲電台／自由電台，引述格拉耶夫斯基、科菲、戈爾卡與史旺森 |
| 結論 | 布雷特．史蒂芬斯本人之專欄；ASPI旗下The Strategist網站之評論，由卡爾．揚茨與科林．卡羅坦撰寫；DroneXL轉述《華爾街日報》之報導；《財富》雜誌轉述杜肯米勒於《華爾街日報》投書及相關債務數字之報導；美國財政部每日債務數據；路透社，經《國防新聞》轉載；《烏克蘭真理報》，經Yahoo News轉載；The Defense Post；自由歐洲電台／自由電台，引述格拉耶夫斯基、科菲、戈爾卡與史旺森；楊．因格．貝克沃德刊於《外交政策》之評論文章 |
證據基礎的樣貌
- 17本文依據的來源
- 5章節，每一節都有來源
- 13新聞報導與具名評論，全文閱畢
- 4機構分析與官方數據，全文閱畢
| 來源的性質 | 數量 | 閱讀方式 |
|---|---|---|
| 受檢視的專欄本身 | 1 | 全文閱畢，取其已刊出之中文譯本，該譯本自具署名、出版者與日期——屬可查證之公開來源，而非未發表之輸入文件 |
| 所引各事件之新聞報導 | 12 | 十二件皆透過curl全文閱畢；其中三件（SouthFront、Sputnik International與Liga.net）各自獨立佐證同一篇《紐約時報》報導，惟該報導本身之頁面無法查得 |
| 分析性評論與批評文章 | 2 | 兩件皆全文閱畢：The Strategist一文由所析報告之兩位原作者親自撰寫；楊．因格．貝克沃德刊於《外交政策》之評論，則早於本專欄五個月發表 |
| 官方政府數據與研究 | 2 | 兩件皆直接全文閱畢：美國財政部之每日API即時查詢，以及美國國會研究處之報告，取其PDF並擷取文字 |
可不可靠
可靠，但有立場又可信又可靠兩者皆弱，謹慎採用立場可信，但材料薄弱
值不值得相信