Berapa Lama Lagi Iran Boleh Berperang?

Menulis untuk BBC News Persian pada 14 Ogos, penganalisis politik Saeed Jafari mengemukakan soalan itu secara terus dan menjawabnya di bawah tiga tajuk. Dari segi ketenteraan, sebahagian industri peluru berpandu Iran telah diserang tetapi tiada data bebas yang mengukur kerosakannya; saiz tembakan serentak mengecil, namun dron dan peluru berpandu jelajah lebih cepat dibina, komander yang terbunuh sudah diganti dan struktur pemerintahan masih utuh. Mohammad Ghaedi dari Universiti George Washington memberitahu BBC bahawa Iran mungkin boleh terus menyerang untuk tempoh yang lama pada intensiti lebih rendah dan masih mengganggu Hormuz. Dari segi ekonomi, inflasi dan kehilangan pekerjaan adalah teruk, tetapi Ghaedi menambah bahawa kerajaan autoritarian bertahan bertahun-tahun dalam keadaan melampau dan kesakitan ekonomi hanya mengubah dasar ketenteraan Tehran jika disertai bantahan besar-besaran atau perpecahan dalam kerajaan. Dari segi politik, langsung tiada tinjauan pendapat bebas yang boleh dipercayai tentang perang ini. Kesimpulan Jafari ialah tiada satu pun daripada tiga itu menghentikan Iran dengan sendirinya, tetapi semakin lama perang berlarutan, semakin besar tekanan ekonomi dalam negeri, semakin dalam kerosakan hubungan serantau Iran, dan semakin sukar mencapai perjanjian yang membayar harganya.

• dronlebih cepat dibina daripada peluru berpandu, sebab itu tembakan yang lebih kecil bukan perang yang lebih singkat
• bantahan atau perpecahandua syarat yang menurut Ghaedi diperlukan kesakitan ekonomi sebelum ia mengubah dasar
• tiada tinjauantentang sama ada rakyat Iran mahu perang diteruskan

Logik yang diikuti kedua-dua pihak telah dihuraikan berbulan-bulan lebih awal. Pada Mac Hamidreza Azizi, felo pelawat di SWP Berlin, memberitahu Carnegie Endowment bahawa strategi Iran dibina “bukan di sekitar garis masa tetap, tetapi di sekitar ketahanan relatif” — dan bahawa “perang susutan memotong kedua-dua arah”: persoalannya bukan berapa lama Iran boleh bertahan tetapi “sama ada ia boleh bertahan secara meyakinkan”. Pada Julai Aniseh Bassiri Tabrizi dari Chatham House menamakannya “susutan strategik”, “secara beransur-ansur meningkatkan kos politik, ekonomi dan ketenteraan bagi lawannya”. Menjelang September Perkhidmatan Penyelidikan Kongres menggambarkan “perang susutan” yang boleh berterusan “selagi Amerika Syarikat dan Iran masing-masing menilai bahawa mereka boleh menanggung kos ekonomi, ketenteraan dan politik pertempuran lebih lama daripada pihak lawan”. Kedua-dua belah pertaruhan itu ada penyokongnya. Bekas pegawai AS James Jeffrey berhujah bahawa “kedudukan Tehran mungkin melemah lebih cepat daripada Washington”; penganalisis Esfandyar Batmanghelidj pula berkata Tehran “menolak kesakitan sekatan daripada kerajaan kepada isi rumah dan firma” — kedua-duanya seperti dilaporkan Perkhidmatan Penyelidikan Kongres.

• relatifperkataan Azizi bagi ketahanan yang diharapkan Iran: berbanding pihak lawan, bukan berbanding kalendar
• dua arahsusutan seperti digambarkan Azizi: alat yang menjadi beban jika ia tidak membeli apa-apa
• lebih lama daripada lawanujian Perkhidmatan Penyelidikan Kongres bagi berapa lama perang berintensiti rendah berlarutan

Angka-angka itu kurang bercanggah berbanding yang kelihatan. Purata dua belas bulan ketinggalan di belakang kadar tahun ke tahun apabila harga memecut, sebab itu pusat statistik boleh menerbitkan 62.0% dan 88.6% bagi bulan yang sama. Bakul bank pusat lebih rendah 4.3 dan 5.5 mata pada dua ukuran yang sama, jurang yang disifatkan firma analisis IndexBox sebagai berulang. Angka 48.7% IMF bagi akhir 2026 ialah unjuran laluan pada April, sedangkan bacaan September ialah 83.8%. Dua angka terletak di sebalik siri nasional. BBC melaporkan inflasi melebihi 101% di Hormozgan, wilayah selatan di tepi selat. Dan anggaran pekerjaan yang beredar — lebih sejuta hilang, kira-kira dua juta “menganggur secara langsung atau tidak langsung” — ialah anggaran seorang timbalan menteri buruh, dilaporkan pada 12 Mei melalui Tasnim dan The New York Times; The Jerusalem Post mencatat bahawa kerajaan “tidak mengeluarkan angka pengangguran nasional yang menyeluruh” sejak peningkatan konflik. Penganalisis yang dipetik Reuters meletakkan kos gangguan internet sehingga $80m sehari.

• 4.3 / 5.5mata antara dua pejabat Iran bagi inflasi bulan yang sama
• 12 Meibila satu-satunya anggaran kehilangan pekerjaan dilaporkan; tiada yang menyusul
• $80msehari: anggaran kos gangguan internet, menurut penganalisis yang dipetik Reuters

Angka yang wujud datang daripada pihak yang berperang. Tentera Israel meletakkan peluru berpandu Iran yang mampu sampai ke Israel pada kira-kira 2,500 apabila perang bermula; seorang pegawai Tentera Udara Israel menganggarkan “lebih sedikit daripada 1,000” tinggal menjelang 5 April. Daripada itu, Foundation for Defense of Democracies — yang dalam tulisan yang sama berhujah untuk serangan baharu — membaca kehilangan “kira-kira satu pertiga hingga separuh” senjata balistik Iran dan kira-kira separuh pelancarnya. Laksamana Brad Cooper dari CENTCOM memberitahu Senat bahawa 85 hingga 90 peratus pangkalan industri pertahanan Iran telah diserang, bergantung pada laporan keterangannya yang mana dibaca. Namun, rentaknya tidak berhenti. Can Kasapoğlu dari Hudson Institute menulis pada 4 September bahawa pasukan peluru berpandu dan dron Iran “telah mengalami susutan teruk tetapi tidak berpecah”, dan bahawa “Iran mungkin memperoleh semula jumlah dron dalam beberapa bulan”, manakala peluru berpandu pulih lebih perlahan. Chatham House telah pun berkata Iran mengekalkan “rentak operasi yang tidak selaras dengan dakwaan bahawa senjatanya hampir habis”, dan tiada anggaran awam yang boleh dipercayai tentang bakinya. Dua dakwaan yang lebih besar — simpanan 70% utuh, dan pemasangan peluru berpandu disambung di bawah tanah — bersandar pada pegawai tidak dinamakan, dan dinilai di hujung halaman ini.

• 2,500 → 1,000+anggaran Israel bagi peluru berpandu Iran yang mampu sampai ke Israel, dari awal perang hingga 5 April
• bulanberapa cepat Hudson fikir Iran boleh memperoleh semula jumlah dron; peluru berpandu lebih lama
• tidak diketahuibaki yang tinggal, dalam mana-mana anggaran yang Chatham House anggap boleh dipercayai

Mostafa Salem dari CNN menggambarkan dua kem pada 30 Ogos. Presiden Pezeshkian, Speaker Ghalibaf dan Menteri Luar Abbas Araghchi menyokong perjanjian muktamad, dengan merujuk kepada ekonomi yang teruk dan sekatan; “Lebih baik ditamatkan hari ini, ketika kita berada pada kedudukan kekuatan dan maruah,” kata Pezeshkian. Golongan garis keras “bertaruh pada ketahanan Republik Islam”; Sanam Vakil dari Chatham House memberitahu CNN bahawa “mereka fikir mereka boleh meletihkan Trump”. BBC melaporkan Ghalibaf pernah memberi amaran terhadap “perang susutan”, dan ahli parlimen garis keras Amirhossein Sabeti berkata perang akan tetap berlaku walaupun Amerika Syarikat menerima setiap syarat Iran. Pada 20 September Ghalibaf menamakan kedua-dua kem sebagai tersilap. Satu pandangan “bercakap tentang perang tetapi tiada ufuk atau mekanisme untuk membawanya ke penghujung yang berkuasa” dan “secara berkesan menolak negara ke arah susutan dan perang tanpa penghujung”; yang satu lagi “menganggap Iran lemah” dan “menetapkan penyerahan”. Di atas kedua-duanya duduk seorang Pemimpin Tertinggi yang, menurut Perkhidmatan Penyelidikan Kongres, tidak muncul di khalayak sejak Mac. Kos serantau bergerak ke arah yang sama: BBC mencatat bahawa Tehran menghabiskan bertahun-tahun memulihkan hubungan dengan negara Teluk, terutamanya Arab Saudi, dan semakin terdedah mereka rasa, semakin kuat alasan mereka untuk mengukuhkan hubungan pertahanan dengan Amerika Syarikat.

• matlamat samakedua-dua kem menerima penentangan; mereka berbeza tentang berapa lama tekanan menguntungkan
• dua kesilapannama yang diberi Ghalibaf kepada perang tanpa penghujung dan penyerahan, 20 September
• dua arahHormuz ialah tuas dan kelemahan sekali gus: sekatan juga menyekat minyak Iran sendiri