Tratopedia
Sisi NES
Tetapan

Saiz teks

Tema

Kontras tinggi

Versi

v1.184.0

Keluaran yang menjadi asas halaman ini dibina. Itulah versi yang disimpan oleh service worker.

Istilah · Kejuruteraan LLM · Ejen AI · Model bahasa · Penanda aras · AI · PenjelasanIstilah dan amalannya, Januari 2023 hingga September 2026

Kedua daripada lima · lapisan yang mengelilingi prompt

Cukup, atau Kurang? Kejuruteraan Konteks Menyebut Kedua-duanya dalam Seminggu

Kejuruteraan konteks ialah kerja memilih segala yang dilihat oleh model bahasa sebelum ia menjawab — arahan, dokumen, definisi alat, sejarah perbualan — dan bukan prompt sahaja. Frasa itu sudah direkodkan menjelang Januari 2023, sebagai separuh daripada kejuruteraan prompt. Ia mula mendapat tempat pada Jun 2025, apabila ketua pegawai eksekutif Shopify menyebutnya seni menyediakan semua konteks yang diperlukan tugasan; dalam masa seminggu, orang lain memberi amaran bahawa konteks yang terlalu banyak menjadikan model lebih buruk. Pada Julai Chroma mengukurnya merentas lapan belas model, dan pada September definisi rasmi Anthropic menjadikan set terkecil yang mungkin daripada token bernilai isyarat tinggi sebagai matlamat. Menjelang 2026 dua perkataan yang sama turut menamakan seluruh lapisan pengetahuan sesebuah syarikat.

  • 878hari daripada penggunaan terawal frasa itu yang ditemui (Januari 2023) hingga hantaran Tobi Lütke (Jun 2025)
  • 6hari antara “semua konteks” dan amaran Andrej Karpathy bahawa konteks yang terlalu banyak memudaratkan
  • 18model diuji oleh Chroma; dalam setiap satu, kebolehpercayaan menurun apabila input bertambah
  • 1,000jurutera konteks yang Cognizant umumkan pada Ogos 2025 akan dikerahkan dalam setahun

Empat definisi, dalam tempoh kurang tiga tahun Diletakkan bersebelahan, semuanya tidak sepakat sama ada kerjanya menambah konteks atau memangkasnya.

  • Riley Goodside · 23 Jan 2023

    “Memilih dan menyediakan konteks yang relevan”

    Separuh daripada kejuruteraan prompt, bukan penggantinya.

    • Sepenuhnya: saya fikir kejuruteraan prompt boleh dibahagikan kepada “kejuruteraan konteks”, iaitu memilih dan menyediakan konteks yang relevan untuk sesuatu tugasan, dan “pengaturcaraan prompt”, iaitu menulis arahan yang jelas.
    • Satu komen di Hacker News, dipetik oleh Simon Willison pada hari yang sama. Ia penggunaan terawal frasa itu yang ditemui — bukan bukti bahawa tiada sesiapa menulisnya lebih awal.
  • Tobi Lütke · 19 Jun 2025

    “Menyediakan semua konteks”

    Hantaran yang mula-mula dipetik orang lain: ujian kecukupan.

    • Sepenuhnya: seni menyediakan semua konteks supaya tugasan itu boleh diselesaikan secara munasabah oleh LLM.
    • Dia bermula dengan “saya sangat suka istilah itu” — sokongan terhadap frasa yang sudah digunakan. Seminggu sebelumnya, Walden Yan dari Cognition telah menyebut kejuruteraan konteks “pada hakikatnya kerja nombor satu jurutera yang membina ejen AI”.
  • Andrej Karpathy · 25 Jun 2025

    “Maklumat yang tepat sekadarnya untuk langkah seterusnya”

    Enam hari kemudian, memetik Lütke — dan menamakan kedua-dua kegagalan.

    • “Terlalu sedikit atau dalam bentuk yang salah, dan LLM tidak mempunyai konteks yang betul untuk prestasi optimum. Terlalu banyak atau terlalu tidak relevan, dan kos LLM mungkin naik dan prestasinya mungkin turun.”
    • Daripada “tugasan itu” kepada “langkah seterusnya”: pemilihan berlaku pada setiap giliran, bukan sekali bagi setiap kerja.
    • Dan had kepada istilah itu sendiri: kejuruteraan konteks “hanya satu bahagian kecil daripada lapisan tebal perisian yang tidak remeh yang sedang muncul”.
  • Anthropic · 29 Sep 2025

    “Set terkecil yang mungkin daripada token bernilai isyarat tinggi”

    Definisi rasmi, dengan kekurangan sebagai prinsip panduannya.

    • Secara rasmi: set strategi untuk memilih dan mengekalkan set token (maklumat) yang optimum semasa inferens LLM, termasuk semua maklumat lain yang mungkin masuk ke situ di luar prompt.
    • Kejuruteraan prompt kini berada di dalamnya: kejuruteraan konteks ialah “perkembangan semula jadinya”, dan “fasa pemilihan berlaku setiap kali kita menentukan apa yang hendak diberikan kepada model”.
    • Definisi vendor, ditulis oleh pasukan AI Gunaannya untuk membina di atas platformnya sendiri.

Sejauh mana setiap bahagian kukuh Disusun mengikut kedudukan. Dokumen bertarikh, ukuran dan angka vendor sendiri ialah jenis fakta yang berbeza.

KedudukanApaBerdasarkan apa
DidokumenkanFrasa itu pada Januari 2023, sebagai separuh kejuruteraan prompt yang merupakan “memilih dan menyediakan konteks yang relevan untuk sesuatu tugasan”Komen Riley Goodside di Hacker News, 23 Jan 2023, bertarikh oleh laman itu; dikaitkan kepadanya oleh Simon Willison pada hari yang sama
Didokumenkan“Semua konteks” Lütke pada 03:01 UTC 19 Jun 2025, dan “terlalu sedikit … terlalu banyak” Karpathy pada 15:54 UTC 25 Jun, enam hari jaraknya; hantaran Karpathy memetik hantaran LütkeKedua-dua hantaran di X, dibaca sepenuhnya; masanya juga boleh diterbitkan daripada nombor ID hantaran itu sendiri
Didokumenkan“Reput konteks” dinamakan pada 18 Jun 2025: apabila konteks bertambah, “kualiti output merosot dengan cepat”Komen bernama samaran di Hacker News, bertarikh oleh laman itu. Penamaannya didokumenkan; pengalaman pengulas itu sendiri ialah anekdot
DidokumenkanDefinisi rasmi Anthropic, dan “set terkecil yang mungkin daripada token bernilai isyarat tinggi” sebagai prinsip panduannyaPasukan AI Gunaan Anthropic, 29 Sep 2025, dibaca sepenuhnya
DidokumenkanMasih tiada rencana Wikipedia untuk kejuruteraan konteks; ia satu bahagian dalam “Prompt engineering”Wikipedia, semakan 21 Sep 2026
Diukur18 LLM, tugasan ditetapkan dan hanya panjang input diubah: prestasi “menjadi semakin tidak boleh dipercayai apabila panjang input bertambah”; prompt fokus kira-kira 300 token mengatasi prompt penuh kira-kira 113,000 token dalam setiap modelKelly Hong, Anton Troynikov dan Jeff Huber, laporan teknikal Chroma, 14 Julai 2025, dibaca sepenuhnya — penyelidikan oleh syarikat yang menjual pangkalan data dapatan semula, dengan kodnya diterbitkan
Dilaporkan sendiriPenyuntingan konteks bersama alat memori: 39% lebih baik daripada garis dasar dalam ujian carian agentik dalaman, dan 84% kurang token sepanjang 100 giliranPengumuman Anthropic sendiri, 29 Sep 2025; tidak disemak secara bebas
Tinjauan, kaedah tidak dinyatakan79% pemimpin infrastruktur IT dan AI menganggap konteks sangat penting; 81% masih mengendalikannya secara ad hoc atau penerokaanRedis, 30 Julai 2026 — tinjauan vendor yang halamannya tidak menyatakan saiz sampel atau kaedah
Bacaan kamiKecukupan dan kekurangan kedua-duanya diterbitkan pada minggu pertama; definisi rasmi kemudiannya memilih kekuranganDisusun daripada hantaran bertarikh di atas. Tiada sumber yang dirujuk menyebutnya

Daripada satu komen kepada satu jawatan Setiap tarikh ialah satu penerbitan. Bila orang mengubah cara mereka bekerja tidak diukur oleh mana-mana satu pun.

  1. 23 Jan 2023Separuh kejuruteraan prompt. Riley Goodside, di Hacker News, membahagikan kejuruteraan prompt kepada “kejuruteraan konteks” — memilih dan menyediakan konteks yang relevan — dan “pengaturcaraan prompt”. Penggunaan terawal frasa itu yang ditemui.
  2. 19 Dis 2024Kerjanya ada, perkataan popularnya belum. Anthropic menyebut “LLM yang dipertingkatkan dengan tambahan seperti dapatan semula, alat dan memori” sebagai blok binaan asas sistem agentik.
  3. 7 Apr 2025“Segalanya ialah kejuruteraan konteks.” Panduan 12-Factor Agents oleh Dex Horthy di GitHub, mengikut tarikh commitnya.
  4. 12 Jun 2025Kerja nombor satu. Walden Yan dari Cognition menyebut kejuruteraan konteks “tahap seterusnya” bagi kejuruteraan prompt, dilakukan “secara automatik dalam sistem dinamik”.
  5. 18 Jun 2025Masalah itu diberi nama. Seorang pengulas Hacker News mencadangkan “reput konteks”: apabila konteks bertambah, “kualiti output merosot dengan cepat”.
  6. 19 Jun 2025Semua konteks. Tobi Lütke lebih suka istilah itu daripada kejuruteraan prompt: menyediakan semua konteks supaya tugasan boleh diselesaikan secara munasabah. Simon Willison, Harrison Chase dan Philipp Schmid semuanya memetiknya dalam tempoh sebelas hari.
  7. 22 Jun 2025Tiga hari kemudian, hujah sebaliknya. Drew Breunig: “konteks yang lebih panjang tidak menghasilkan jawapan yang lebih baik”, dan empat cara konteks gagal — keracunan, gangguan, kekeliruan, pertembungan.
  8. 23 Jun 2025Definisi vendor rangka kerja. Harrison Chase dari LangChain: sistem dinamik yang memberikan maklumat dan alat yang betul dalam format yang betul; kejuruteraan prompt ialah “subset”nya.
  9. 25 Jun 2025Enam hari kemudian, kedua-duanya serentak. Andrej Karpathy memetik Lütke dan mentakrifkannya semula: maklumat yang tepat sekadarnya untuk langkah seterusnya — terlalu sedikit memudaratkan, begitu juga terlalu banyak.
  10. 27 Jun 2025Daya tahan. Simon Willison: istilah itu “mungkin bertahan”, kerana “definisi yang disimpulkan ialah yang kekal” dan definisi yang disimpulkan bagi istilah ini mungkin lebih hampir dengan maksud sebenarnya.
  11. 14 Julai 2025Ada yang mengukurnya. Laporan Context Rot oleh Chroma: lapan belas model, tiada satu pun mengendalikan input panjang sebaik input pendek. Tajuknya menggunakan nama yang mula-mula dilihat di Hacker News 26 hari sebelumnya.
  12. 17 Julai 2025Satu disiplin, di atas kertas. Lingrui Mei dan rakan-rakan menerbitkan tinjauan yang membentangkannya sebagai “disiplin rasmi”, berdasarkan lebih 1,400 kertas penyelidikan.
  13. 29 Ogos 2025Satu jawatan. Cognizant berkata ia akan mengerahkan 1,000 jurutera konteks dalam setahun, dan mentakrifkan konteks sebagai “himpunan pengetahuan” sesebuah syarikat.
  14. 29 Sep 2025Set terkecil yang mungkin. Definisi rasmi Anthropic menjadikan kekurangan prinsip panduannya, 102 hari selepas “semua konteks”. Pada hari yang sama ia melancarkan penyuntingan konteks dan alat memori.
  15. Feb 2026Dua lagi ukuran. Damon McMillan mendapati keupayaan model jauh lebih penting daripada format konteksnya; LOCA-bench mendapati prestasi ejen merosot apabila konteksnya bertambah, dan pengurusan konteks membantu.
  16. 30 Julai 2026Vendor bertanya kepada pembeli. Tinjauan Redis: hampir semua pemimpin infrastruktur IT dan AI yang ditanya berkata konteks menentukan sama ada AI berfungsi; sedikit sahaja yang berkata mereka telah membina sistem untuk membekalkannya.
  17. Sep 2026Masih satu bahagian, bukan rencana. Wikipedia tiada halaman untuk kejuruteraan konteks; ia satu bahagian dalam “Prompt engineering”, rencana yang kali terakhir disemak pada 21 September.

Bukan terbalik — satu pilihan Kedua-dua ujian sudah ada pada minggu pertama. Definisi rasmi memilih satu.

Ada dua cara untuk menggagalkan model dengan konteks, dan hantaran Jun 2025 menamakan kedua-duanya. Definisi Lütke ialah ujian kecukupan: adakah anda telah memberi model segala yang diperlukannya supaya tugasan itu “boleh diselesaikan secara munasabah”? Definisi Harrison Chase, empat hari kemudian, bertanya perkara yang sama — bolehkah ia “menyiapkan tugasan secara munasabah”. Ujian yang satu lagi ialah kekurangan. Tiga hari selepas Lütke, Drew Breunig berhujah bahawa konteks yang lebih panjang tidak menghasilkan jawapan yang lebih baik dan menyenaraikan empat cara ia menjadi salah; enam hari selepas Lütke, Karpathy menulis bahawa konteks yang terlalu sedikit memudaratkan dan begitu juga yang terlalu banyak. Kegagalan itu sudah bernama, “reput konteks”, daripada satu komen Hacker News sehari sebelum hantaran Lütke. Yang datang kemudian ialah bukti dan satu keputusan. Chroma menetapkan setiap tugasan, mengubah hanya panjang input, dan mendapati kebolehpercayaan menurun dalam kesemua lapan belas model yang diujinya; laporannya berakhir dengan menyebut kejuruteraan konteks “penting untuk prestasi yang boleh dipercayai”. Anthropic memetik laporan itu dan memberikan mekanisme: transformer mengaitkan setiap token dengan setiap token lain, n token menghasilkan n² pasangan, dan perhatian menjadi semakin nipis apabila tetingkap penuh — satu cerun, bukan tebing. Definisinya kemudian menjadikan ujian kedua sebagai peraturan: cari set terkecil yang mungkin daripada token bernilai isyarat tinggi, sambil memberi amaran bahawa minimum tidak bermakna pendek. Tiada apa-apa di sini menunjukkan laporan Chroma mengubah definisi sesiapa. Tarikh hanya menunjukkan urutan: dinamakan, diukur, kemudian dirasmikan. Skopnya juga berubah. Pada 2023 kejuruteraan konteks ialah satu bahagian kejuruteraan prompt; menjelang 2025 LangChain dan Anthropic kedua-duanya meletakkan kejuruteraan prompt di dalamnya.

  • terlalu sedikit · terlalu banyakkedua-duanya dinamakan oleh Karpathy, enam hari selepas “semua konteks”
  • 18model yang didapati Chroma mengendalikan input panjang kurang boleh dipercayai berbanding input pendek
  • n²hubungan berpasangan daripada n token — penjelasan Anthropic mengapa perhatian menipis

Apa yang dilakukan pengamal Panduan Anthropic ialah huraian paling terperinci; jadual selepasnya menambah apa yang diterbitkan pihak lain.

  1. 1Tulis pada ketinggian yang betulAntara logik keras yang rapuh dan panduan kabur yang menganggap konteks sudah dikongsi. Sasarkan set minimum yang menentukan tingkah laku sepenuhnya — minimum tidak bermakna pendek.
  2. 2Kekalkan set alat yang kecilBerdiri sendiri, tahan ralat, bertindih seminimum mungkin. Jika jurutera manusia tidak dapat menyatakan alat mana yang sesuai untuk sesuatu situasi, model tidak boleh dijangka berbuat lebih baik.
  3. 3Ambil lewat, bukan awalSimpan pengecam ringan — laluan fail, pertanyaan tersimpan, pautan — dan muatkan data semasa masa jalan. Metadata ialah isyarat: test_utils.py dalam tests bermaksud sesuatu yang berbeza daripada nama yang sama dalam src/core_logic/.
  4. 4Untuk kerja panjang, buang sesuatuPemadatan (ringkaskan tetingkap yang penuh dan mula semula daripada ringkasan), pencatatan berstruktur (nota disimpan di luar tetingkap dan dibaca semula), dan sub-ejen (meneroka dengan puluhan ribu token, memulangkan seribu hingga dua ribu).

Di luar panduan satu vendor Apa yang diterbitkan pihak lain yang membina ejen, dan apa yang diukur. Lajur terakhir menyatakan jenis bukti setiap satu.

SiapaApa yang mereka tambahJenis bukti
Manus, Julai 2025Jadikan kadar hit cache KV metrik utama: input mengatasi output kira-kira 100 berbanding 1, dan input bercache sepuluh kali lebih murah. Sembunyikan alat dan bukannya membuangnya; gunakan sistem fail sebagai memori; biarkan ejen menyimpan dan mengemas kini todo.md; biarkan tindakan yang gagal dalam konteks supaya model boleh belajar daripadanya.Huraian syarikat itu sendiri tentang ejennya sendiri
Anthropic, Sep 2025Penyuntingan konteks membuang hasil alat yang lapuk; alat memori menyimpan fail di luar tetingkap. Dilaporkan: 39% lebih baik dalam ujian carian agentik dalaman dengan kedua-duanya, 29% dengan penyuntingan sahaja, 84% kurang token sepanjang 100 giliran.Dilaporkan sendiri, tidak diaudit
Damon McMillan, Feb 20269,649 eksperimen pada 11 model: format konteks (YAML, Markdown, JSON, TOON) tidak membuat perbezaan ketara secara keseluruhan; jurang 21 mata antara model termaju dan model terbuka mengatasi sebarang kesan format atau seni bina.Pracetak seorang pengarang; abstrak dibaca
LOCA-bench, Feb 2026Apabila persekitaran ejen berkembang, prestasinya secara amnya merosot; teknik pengurusan konteks yang maju “boleh meningkatkan dengan ketara” kadar kejayaannya.Pracetak oleh Weihao Zeng, Yuzhen Huang dan Junxian He; abstrak dibaca, tiada angka dibawa

Dua perkara wajar dipisahkan daripada pembingkaian vendor. Yang pertama ialah gelung. Definisi Simon Willison — “ejen LLM menjalankan alat dalam gelung untuk mencapai matlamat” — dan “alat dalam gelung” Anthropic sendiri menjelaskan mengapa masalah itu membesar pada masanya: setiap pusingan gelung menambah output alat ke dalam tetingkap, jadi pemilihan perlu berlaku pada setiap giliran. Yang kedua ialah ramalan. Anthropic menjangka reka bentuk agentik akan “cenderung membiarkan model pintar bertindak dengan pintar, dengan semakin kurang pemilihan manusia”. Itu ramalan oleh pihak yang berkepentingan terhadapnya, dan patut dibaca sebagai ramalan. Ukuran menunjuk ke kedua-dua arah. McMillan mendapati keupayaan model jauh lebih penting daripada cara konteksnya diformat, yang sesuai dengan ramalan itu; Chroma dan LOCA-bench mendapati konteks yang panjang dan terus bertambah masih merosotkan prestasi, dan itulah sebabnya pemilihan wujud. Kedua-duanya boleh benar serentak: pemilihan mungkin menjadi lebih mudah dan kekal perlu.

  • 100 : 1token input berbanding output dalam ejen Manus, mengikut kiraannya sendiri
  • 1–2ktoken yang dipulangkan sub-ejen daripada puluhan ribu yang diterokai, menurut Anthropic
  • 21mata peratusan antara model termaju dan model terbuka dalam kajian McMillan — lebih besar daripada sebarang kesan format

Apa yang perlu dibawa pulang Tiga perkara, dan yang terakhir ialah betapa sedikit yang boleh dikatakan tentang asal perkataan itu.

Tanya ujian mana yang dimaksudkan

“Sediakan semua konteks” dan “cari set token terkecil yang mungkin” kedua-duanya definisi istilah ini yang telah diterbitkan, dan kedua-duanya menunjuk ke arah bertentangan. Kedudukan yang paling banyak disokong bukti memegang kedua-duanya: konteks yang tiada menjadikan tugasan tidak dapat diselesaikan, dan konteks yang berlebihan merosotkan model secara boleh diukur. “Kejuruteraan konteks” semata-mata tidak menyatakan kegagalan mana yang sedang dibaiki.

Pada 2026 ia menamakan tiga kerja yang berbeza

Pembangun yang memilih token giliran demi giliran (Anthropic); pasukan yang membina sistem yang menghimpunkan konteks (LangChain, Philipp Schmid); dan syarikat yang menyusun pengetahuannya untuk ejen (Cognizant, Redis). Angka di sebalik yang ketiga — 1,000 jurutera Cognizant, peratusan Redis — datang daripada firma yang menjual kerja itu, dan halaman Redis tidak menyatakan berapa ramai orang yang ditanya.

Tiada sesiapa yang ditemui di sini mencipta istilah itu

Penggunaan terawal yang ditemui ialah oleh Riley Goodside, pada Januari 2023, 878 hari sebelum hantaran Lütke. Lütke menulis bahawa dia menyukai istilah itu; Harrison Chase menulis bahawa definisinya dibina di atas definisi orang lain. Wikipedia, pada September 2026, masih memberinya satu bahagian dan bukan satu rencana. “Terawal yang ditemui” sahaja yang boleh dikatakan.

Perkara yang tidak dapat disahkan

Laporan belum disahkan — bahawa Gartner memberitahu pemimpin AI pada Julai 2025 bahawa “kejuruteraan konteks sedang naik, dan kejuruteraan prompt sudah lapuk”. Ayat itu dikaitkan kepada Gartner oleh tinjauan Redis 2026; dokumen Gartner sendiri tidak dapat dibuka.

Pesanan utama dan sumber

  • Riley Goodside, Hacker News (23 Jan 2023)
  • Simon Willison (23 Jan 2023)
  • Erik S. dan Barry Zhang, Anthropic (19 Dis 2024)
  • Dex Horthy, 12-Factor Agents, GitHub (7 Apr 2025)
  • Walden Yan, Cognition (12 Jun 2025)
  • Workaccount2, Hacker News (18 Jun 2025)
  • Tobi Lütke, X (19 Jun 2025)
  • Drew Breunig (22 Jun 2025)
  • Harrison Chase, LangChain (23 Jun 2025)
  • Andrej Karpathy, X (25 Jun 2025)
  • Simon Willison (27 Jun 2025)
  • Philipp Schmid (30 Jun 2025)
  • Kelly Hong, Anton Troynikov dan Jeff Huber, Chroma (14 Julai 2025)
  • Mei et al., arXiv (17 Julai 2025)
  • Yichao Ji, Manus (18 Julai 2025)
  • Cognizant (29 Ogos 2025)
  • Simon Willison (18 Sep 2025)
  • Rajasekaran, Dixon, Ryan dan Hadfield, Anthropic (29 Sep 2025)
  • Anthropic, pengurusan konteks (29 Sep 2025)
  • Damon McMillan, arXiv (5 Feb 2026)
  • Zeng, Huang dan He, arXiv (8 Feb 2026)
  • Redis (30 Julai 2026)
  • Wikipedia, “Prompt engineering” (semakan 21 Sep 2026). Semuanya dibaca pada 28 Sep 2026. Istilah ini ialah satu daripada lima yang diliputi topik tetap Kejuruteraan LLM, yang meletakkannya di sisi empat yang lain.

Boleh diharap

Boleh diharap, tetapi berkepentinganWajar dipercayai dan boleh diharapLemah pada kedua-duanya, dan digunakan dengan berhati-hatiJujur, tetapi tipis

Wajar dipercayai

Setiap titik ialah satu sumber yang digunakan, diletakkan mengikut dua pertimbangan pada skala enam langkah. Titik tidak bernama: carta ini menunjukkan rupa buktinya, bukan penilaian terhadap mana-mana penerbit.

Versi

Dokumen ini ditulis semula apabila kandungannya perlu berubah. Setiap versi kekal diterbitkan di alamatnya sendiri.

  1. v0002 semasa
  2. v0001 digantikan

Versi semasa juga berada di latest/.