Apa Itu
Istilah · Kejuruteraan LLM · Ejen AI · Penanda aras · AI · PenjelasanIstilah dan amalannya, Oktober 2022 hingga Ogos 2026
Keempat daripada lima · yang tidak pernah mantap
Semua Orang Bersetuju Anda Patut Menulis Gelung. Tiada Sesiapa Bersetuju Apa Itu Gelung.
Pada musim bunga dan awal musim panas 2026, beberapa jurutera paling terkenal yang bekerja dengan ejen pengekodan berkata perkara yang sama: berhenti memberi prompt kepada ejen, dan tulis gelung yang memberinya prompt. Boris Cherny, pencipta Claude Code, mengatakannya di pentas di San Francisco pada 15 April; hantaran Peter Steinberger pada 7 Jun menyebarkannya, dan Addy Osmani menamakannya kejuruteraan gelung pada hari yang sama. Enam huraian tentang apa itu gelung menyusul, dan ia menggambarkan gelung yang saiznya sangat berbeza — daripada satu prompt hingga kitaran produk yang berjalan berminggu-minggu dengan pelanggan di dalamnya. Penerangan Anthropic sendiri dibuka dengan mengakui bahawa X memberi “pelbagai jawapan yang berbeza”. Yang tidak dipertikaikan sesiapa ialah mekanismenya: sesuatu di luar ejen yang tidak menerima “saya sudah selesai” sebagai jawapan. Dan pada Ogos, penanda aras pertama yang menetapkan ejen dan mengubah apa yang mengemudinya mendapati kemudi terbaik menyiapkan 24.69% tugas penuh, berbanding 18.52% tanpa sebarang kemudi.
- 53hari antara kata-kata Cherny di pentas, 15 Apr 2026, dan hantaran yang menyebarkan idea itu, 7 Jun
- 6huraian tentang apa itu gelung, daripada Cherny pada April hingga Ng dan Anthropic pada 30 Jun — daripada satu prompt hingga berminggu-minggu
- 24.69%tugas pengekodan penuh disiapkan oleh pengawal gelung terbaik dalam penanda aras pertama yang menetapkan ejen, berbanding 18.52% tanpa pengawal
- 9.4×anggaran kos setiap larian pengawal itu, berbanding ejen yang dibiarkan bekerja sendiri
Dua ungkapan, satu pengakuan, satu pembezaan Tiada satu pun daripada empat ini definisi, dan itulah intinya.
Boris Cherny · 15 Apr 2026
“Kerja saya ialah menulis gelung”
- Diucapkan di pentas dalam acara malam anjuran WorkOS di San Francisco, dan diterbitkan sebagai video pada 2 Jun. Petikan paling lengkap: “Saya tidak lagi memberi prompt kepada Claude. Saya ada gelung yang sedang berjalan. Merekalah yang memberi prompt kepada Claude dan menentukan apa yang perlu dibuat.”
- Kata-katanya sampai ke media cetak dalam dua versi yang sedikit berbeza, dan Business Insider melaporkan ayat ketiga, kepada CNBC: “Claude menulis prompt, dan kini saya bercakap dengan Claude baharu itu yang seakan-akan menyelaras.”
- Hos acara itu meringkaskan susunannya sebagai ratusan tika Claude yang membaca Twitter, isu GitHub dan Slack untuk mencari idea produk — dan menambah bahawa kebanyakan idea itu masih buruk hari ini.
Peter Steinberger · 7 Jun 2026
“Anda patut mereka bentuk gelung yang memberi prompt kepada ejen anda”
- Ia dibuka “inilah peringatan bulanan anda” — jadi menurut katanya sendiri, itu bukan kali pertama dia mengatakannya, cuma kali ia tersebar.
- Empat hari kemudian dia menghantar gelungnya sendiri: suruh Codex menyelenggara repositori anda, “bangun setiap 5 minit dan agihkan kerja ke bebenang”.
- Business Insider menggambarkannya sebagai jurutera OpenAI. Hantaran itu arahan, bukan definisi: ia menyatakan apa yang perlu dihentikan, dan tidak pernah apa itu gelung.
Pasukan Claude Code · 30 Jun 2026
“Anda akan menemui pelbagai jawapan yang berbeza”
- Delba de Oliveira dan Michael Segner, menulis untuk Anthropic: “Jika anda meluangkan masa di X cuba memastikan apa sebenarnya gelung, anda akan menemui pelbagai jawapan yang berbeza.”
- Definisi mereka: ejen yang mengulangi kitaran kerja sehingga syarat berhenti dipenuhi, dalam empat jenis — berasaskan giliran, berasaskan matlamat, berasaskan masa dan proaktif — disusun mengikut apa yang memulakan gelung dan apa yang menghentikannya.
- Dan nasihat yang bertentangan dengan keghairahan mereka sendiri: “Bukan semua tugas memerlukan gelung yang rumit; mulakan dengan penyelesaian yang paling mudah.”
Armin Ronacher · 23 Jun 2026
Ada dua gelung
- “Sudah ada gelung ejen di dalam setiap ejen pengekodan.” Yang satu lagi ialah “gelung peringkat abah-abah: gelung di luar gelung ejen” — dan “gelung itu juga bukan baharu”.
- Apa yang dilakukan gelung luar: ia menangkap ejen ketika ejen berhenti dan memutuskan sama ada itu benar-benar penghujungnya. Tugas itu terus hidup melepasi titik di mana model, dengan sendirinya, akan berkata “saya sudah selesai”.
- Pendiriannya sendiri tidak selesa: dia “tidak begitu berjaya dengan cara kerja ini untuk kod yang benar-benar saya pedulikan”.
Sejauh mana kukuhnya setiap satu ini? Dinilai dahulu, kemudian diceritakan — kedudukannya dalam lajur pertama.
| Kekukuhan | Apa | Berdasarkan apa |
|---|---|---|
| Didokumenkan di sumber | Tarikh: Cherny di pentas di San Francisco pada 15 Apr 2026; video pada 2 Jun; hantaran Steinberger pada 18:58 UTC, 7 Jun | Senarai acara itu sendiri dan hantaran Cherny malam itu; halaman video WorkOS; hantaran itu sendiri |
| Didokumenkan di sumber | Nama yang diberi Osmani, definisinya, dan “saya skeptikal” dalam perenggan yang sama | Addy Osmani, addyosmani.com, 7 Jun 2026 |
| Didokumenkan di sumber | Dua gelung itu, dan “gelung itu juga bukan baharu” | Armin Ronacher, lucumr.pocoo.org, 23 Jun 2026 |
| Didokumenkan di sumber | Empat jenis gelung; “pelbagai jawapan yang berbeza”; “mulakan dengan penyelesaian yang paling mudah” | Delba de Oliveira dan Michael Segner, blog Claude, 30 Jun 2026 |
| Didokumenkan di sumber | Tiga gelung Ng, berapa lama setiap satu berjalan, dan “kelebihan konteks” | Surat Andrew Ng sendiri, 30 Jun 2026 |
| Didokumenkan di sumber | Gelung dalaman, digambarkan oleh pasukan yang menghantarnya, empat setengah bulan sebelum frasa itu | Michael Bolin, OpenAI, 23 Jan 2026 |
| Diukur, belum disemak rakan setara | Pengawal gelung terbaik menyiapkan 24.69% tugas penuh; ejen sendirian, 18.52% | LoopArena, pracetak arXiv, 28 Ogos 2026 |
| Secara tidak langsung | Kata-kata tepat Cherny. Rakamannya wujud; petikan di sini datang melalui tiga tulisan, dalam dua versi | Ezekiel Njuguna di Medium, 8 Jun 2026; Osmani; Ronacher |
| Secara tidak langsung | Ayat Cherny “Claude menulis prompt” | Laporan Business Insider tentang temu bual CNBC, 20 Jun 2026 |
| Ringkasan mesin | Apa yang dikatakan Steinberger di pentas Microsoft Build pada 2 Jun 2026 | Ringkasan halaman sesi itu sendiri, yang dilabelkannya sebagai jana mesin |
| Tafsiran halaman ini | Bahawa enam huraian itu menggambarkan gelung yang berbeza saiz, bukan bersaing untuk mentakrif satu perkara | Dihimpun daripada enam itu; tiada sumber yang mengatakannya — yang paling hampir hanya mengakui jawapan berbeza |
Garis Masa
Mekanisme lama, nama baharu Setiap item bertarikh, yang tertua dahulu. Hanya yang terakhir ialah pengukuran.
- 6 Okt 2022Gelung dalaman, sebagai kertas kerja. ReAct membuatkan model bahasa menyelang-nyelikan penaakulan dengan tindakan, supaya menyelesaikan tugas menjadi satu siri langkah fikiran, tindakan dan pemerhatian. Setiap ejen pengekodan sejak itu menjalankan sesuatu versi kitaran itu.
- 14 Jul 2025Gelung luar dalam satu baris shell. Geoffrey Huntley menerbitkan “Ralph”:
while :; do cat PROMPT.md | claude-code ; done— prompt yang sama diberi kepada ejen berulang kali, satu tugas setiap pusingan. - akhir 2025“Menutup gelung” mula popular, menurut pentarikhan Andrew Ng kemudiannya: beri ejen spesifikasi dan ujian lalu biarkan ia berulang. Dia menyebutnya “pengubah permainan yang membolehkan ejen pengekodan bekerja lebih lama secara produktif tanpa campur tangan manusia”.
- 23 Jan 2026Gelung dalaman, dari dalam sebuah produk. Michael Bolin dari OpenAI menggambarkan gelung ejen Codex, “logik teras… yang bertanggungjawab mengatur interaksi antara pengguna, model dan alatan”. Satu giliran tamat apabila model berhenti memanggil alatan dan menjawab.
- 14 Apr 2026Kebanyakan kod berada di sekeliling gelung. Satu kajian terhadap kod sumber awam Claude Code mendapati terasnya ialah “gelung while mudah yang memanggil model, menjalankan alatan, dan berulang”, dan kebanyakan kod berada dalam sistem di sekelilingnya: kebenaran, pengurusan konteks, sambungan, sub-ejen.
- 15 Apr 2026Ungkapan pertama. Dalam acara malam anjuran WorkOS di San Francisco, Cherny memberitahu hos podcast Acquired bahawa dia tidak lagi memberi prompt kepada Claude: dia menulis gelung yang melakukannya. Dia menghantar ucapan terima kasih kepada hos itu pada malam yang sama.
- 2 Jun 2026Rakaman itu didedahkan kepada umum, bersama rumusan daripada WorkOS. Pada hari yang sama Steinberger menyampaikan sesi Microsoft Build, “Bina benda yang membina benda itu”, tentang alatan yang dibinanya untuk membina OpenClaw dengan lebih pantas.
- 7 Jun 2026Hantaran yang tersebar, dan namanya. Steinberger: “Inilah peringatan bulanan anda bahawa anda tidak patut lagi memberi prompt kepada ejen pengekodan. Anda patut mereka bentuk gelung yang memberi prompt kepada ejen anda.” Pada hari yang sama Osmani menamakan satu catatan “Loop Engineering” — dan menulis, dalam perenggan pertamanya, “saya skeptikal”.
- 8 Jun 2026Huraian dalam bahasa mudah. Satu tulisan di Medium tentang kata-kata Cherny memberi definisi paling konkrit yang dikumpul: program yang memberi prompt kepada ejen, membaca apa yang dihasilkannya, memutuskan sama ada tugas selesai, dan memberi prompt semula. Ia mentarikhkan kata-kata itu pada 2 Jun, hari video itu diterbitkan.
- 11 Jun 2026Sebuah gelung, seperti yang digunakan pengarangnya. Steinberger: suruh Codex menyelenggara repositori anda, “bangun setiap 5 minit dan agihkan kerja ke bebenang”, dengan kemahiran triaj dan semakannya sendiri supaya “sebahagian kerja dapat masuk secara autonomi”.
- 20 Jun 2026Media arus perdana mengambilnya. Business Insider: “‘kejuruteraan gelung’ sedang menjadi kegilaan sekarang” — dan “kebimbangan terbesar yang disebut tentang gelung ialah, jauh sekali, kos.”
- 23 Jun 2026Pembezaan dua gelung. Armin Ronacher memisahkan gelung di dalam setiap ejen daripada gelung abah-abah di luarnya, dan menyatakan di mana dia melihat gelung luar berkesan: memindahkan kod, eksperimen prestasi, imbasan keselamatan, penyelidikan.
- 30 Jun 2026Dua definisi dalam sehari. Empat jenis gelung pasukan Claude Code; dan tiga gelung Andrew Ng untuk membina produk — gelung pengekodan agentik yang berjalan setiap beberapa minit, gelung maklum balas pembangun selama puluhan minit hingga beberapa jam, dan gelung maklum balas luaran, dengan pengguna dan ujian, selama beberapa jam hingga berminggu-minggu.
- 1 Jul 2026Akhbar industri berhati-hati. ADTmag: istilah itu “mungkin terbukti lebih sebagai singkatan pembangun daripada disiplin yang formal”.
- 28 Ogos 2026Pengukuran pertama. LoopArena, sebuah pracetak, menetapkan satu ejen pengekodan dan membandingkan model yang mengemudinya. Pada tugas penuh, yang terbaik menyiapkan 24.69%; ejen yang dibiarkan sendiri, 18.52%; sekadar mengulang matlamat setiap pusingan, juga 18.52%.
Hujah
Enam jawapan, enam saiz Ia bukan huraian yang bersaing tentang satu perkara yang sama.
Susun enam huraian itu sebaris dan masalahnya bukan kerana ia tidak bersetuju. Masalahnya ialah ia menggambarkan gelung yang berbeza saiz.
Gelung Cherny ialah fakta tentang hari kerja seseorang: dia berhenti memberi prompt dan mula menulis benda yang memberi prompt. Gelung Osmani ialah sistem yang berjalan mengikut pemasa — “matlamat rekursif di mana anda menetapkan tujuan dan AI berulang sehingga selesai”, dibina daripada automasi, worktree, kemahiran, penyambung dan sub-ejen, dengan satu fail pada cakera sebagai ingatannya; dia meletakkannya “satu tingkat di atas abah-abah”. Gelung tulisan Medium itu ialah sebuah program: beri prompt, baca, nilai, beri prompt lagi, sehingga model menjadi subrutin yang dipanggil kod anda. Gelung Ronacher ialah dua mesin, satu bersarang di dalam yang lain. Gelung Anthropic ialah satu taksonomi, disusun mengikut apa yang memulakan gelung dan apa yang menghentikannya. Dan gelung Ng ialah sebuah organisasi: tiga gelung, yang paling luar berjalan berhari-hari atau berminggu-minggu dengan penguji alfa dan ujian A/B di dalamnya.
Letakkan kedua-dua hujung bersama. Gelung berasaskan giliran Anthropic ialah satu prompt dan jawapannya — “setiap prompt yang anda hantar memulakan gelung manual dengan anda mengarahkan setiap giliran”. Gelung luaran Ng ialah visi produk yang dibentuk semula oleh pengguna selama berminggu-minggu. Kedua-duanya, pada Jun 2026, ialah “gelung”. Dibaca dengan teliti, ia tidak dapat diringkaskan menjadi satu objek, dan halaman ini tidak akan menulis definisi yang berpura-pura ia boleh: tiada siapa menerbitkannya.
Pembezaan yang meleraikan sebahagian besar kekeliruan ialah pembezaan Ronacher. Ejen pengekodan sudah pun mengandungi gelung: model memanggil alat, membaca hasilnya, menyunting fail, menjalankan ujian. Gelung dalaman itu bermula daripada ReAct pada 2022, dan OpenAI menggambarkan gelungnya sendiri pada Januari. Apa yang mula diperkatakan orang pada musim bunga ialah gelung di luar gelung itu — benda yang menangkap ejen ketika ia berhenti dan memutuskan kerja itu belum selesai. Sebahagian besar pertikaian ialah orang menamakan gelung yang berbeza dan menyangka mereka menamakan gelung yang sama.
Ini menunjukkan apa sebenarnya kandungan istilah itu. Tiada apa-apa mekanisme di dalamnya yang baharu, dan sumber-sumber mengatakannya: “gelung itu juga bukan baharu” oleh Ronacher; Ng mentarikhkan gelung tertutup pada akhir 2025; gelung shell satu baris pada Julai 2025. Yang berubah ialah siapa yang memberi prompt. Itu perubahan kerja, bukan teknologi — dan setiap huraian menggambarkan bahagian kerja yang dapat dilihat pengarangnya.
Satu perkara lagi wajar dikatakan dengan terus terang, kerana ia pendedahan dan bukan hujah. Suara paling lantang membina produk yang menjadi tempat gelung berjalan. Cherny mengetuai Claude Code di Anthropic; Business Insider menggambarkan Steinberger sebagai jurutera OpenAI; Osmani, yang digambarkan pada Jun sebagai pengarah di Google Cloud, kini menyenaraikan dirinya di laman webnya sendiri sebagai kakitangan teknikal Anthropic yang bekerja pada Claude Code. Dan kata-kata paling berhati-hati datang daripada orang yang sama — “saya skeptikal” Osmani, “mulakan dengan penyelesaian yang paling mudah” Anthropic. Nasihat mereka wajar ditimbang berdasarkan apa yang dikatakannya, yang lebih berhati-hati daripada keghairahan di sekelilingnya.
- 2gelung dalam huraian yang memisahkannya: gelung ejen itu sendiri, dan gelung abah-abah di sekelilingnya
- minit → minggurentang tiga gelung Ng, daripada kitaran ejen pengekodan hingga pengguna dan ujian A/B
Apa Yang Ditambah Orang Lain
Apa yang sebenarnya dilakukan oleh gelung Tentang mekanismenya, tidak seperti definisinya, sumber-sumber itu sependapat.
- 1Letakkan kerja di tempat sesuatu yang lain boleh mengambilnyaBukan prompt yang anda taip, tetapi baris gilir, jadual atau peristiwa. Versi Steinberger sendiri: ejen yang bangun setiap lima minit dan mengagihkan kerja ke bebenang. Gelung proaktif Anthropic bermula daripada peristiwa atau jadual, tanpa sesiapa memerhati secara masa nyata.
- 2Biarkan ejen mencubanya, dan berhentiInilah gelung dalaman, dan ia tidak memerlukan bantuan: model memanggil alat, membaca hasilnya, menyunting fail, menjalankan ujian, dan akhirnya berkata ia sudah selesai. Segala yang menjadikannya gelung berlaku selepas ayat itu.
- 3Tidak bersetuju dengan “saya sudah selesai”Abah-abah memutuskan sama ada itu benar-benar penghujungnya. Senarai Ronacher tentang apa yang boleh dilakukannya seterusnya: meneruskan sesi yang sama, menyuntik mesej lain, memulakan sesi baharu dengan konteks yang diubah, atau menghantar tugas itu ke mesin lain.
/goalAnthropic melakukannya dengan model kedua yang “menyemak syarat anda dan menghantarnya kembali bekerja”. - 4Jadikan semakan kuantitatif, dan asingkan penyemaknyaAnthropic: “semakin kuantitatif semakan itu, semakin mudah bagi Claude untuk mengesahkan kerjanya sendiri.” Osmani: pisahkan ejen yang menulis daripada ejen yang menyemak, kerana “model yang menulis kod itu terlalu baik hati menilai kerja rumahnya sendiri.”
- 5Kemudian gunakan gelung paling kecil yang berkesanDaripada vendor yang paling banyak mendapat untung daripada nasihat yang bertentangan: “bukan semua tugas memerlukan gelung yang rumit.” Dan kosnya nyata: dalam tinjauan Business Insider terhadap perbincangan itu, “kebimbangan terbesar yang disebut tentang gelung ialah, jauh sekali, kos.”
Pengukuran pertama Satu pracetak, satu ejen tetap, 27 tugas dijalankan tiga kali setiap satu.
| Apa yang mengemudi ejen | Tugas penuh disiapkan | Anggaran kos setiap larian |
|---|---|---|
| Tiada — ejen bekerja sendiri | 18.52% | $2.01 |
Matlamat diulang pada setiap serahan, berdasarkan /goal | 18.52% | $5.58 |
| Model pengemudi terbaik | 24.69% | $18.84 |
| Model pengemudi paling lemah | 16.05% | $4.86 |
Sehingga akhir Ogos, tiada apa-apa yang menetapkan ejen dan mengubah gelungnya. LoopArena, pracetak yang diterbitkan pada 28 Ogos 2026, melakukannya untuk bahagian gelung yang memutuskan apa berlaku seterusnya. Satu ejen pengekodan melakukan semua kerja; selepas setiap pusingan, model berasingan membaca ringkasan larian itu dan sama ada menetapkan tugasan seterusnya atau berhenti. Lima model dicuba di kerusi itu, berbanding dua dasar tetap.
Hasilnya menyedarkan, bukan menggembirakan. Model pengemudi terbaik menyiapkan 24.69% tugas penuh berbanding 18.52% bagi ejen yang dibiarkan sendiri — menurut kiraan halaman ini daripada 81 larian setiap dasar dalam kertas itu, 20 larian berbanding 15 — pada anggaran kos 9.4 kali ganda setiap larian. Satu model mengemudi ejen kepada kejayaan yang lebih sedikit daripada tanpa kemudi langsung. Dan dasar yang paling hampir dengan gelung paling mudah yang digunakan, mengulang matlamat setiap kali ejen berhenti, menyiapkan tugas penuh yang sama banyak dengan tidak berbuat apa-apa, pada 2.8 kali kosnya. Pada potongan lebih pendek daripada tugas yang sama ia memang membantu, daripada 39.51% kepada 46.91%. Kesimpulan penulis: kawalan gelung yang berguna “mesti menyesuaikan diri dengan larian yang berkembang, bukan sekadar mengekalkan matlamat.”
Pegang dengan longgar, dan fahami apa ia sebenarnya. Ia satu pracetak, belum disemak rakan setara, dengan satu model pekerja dan 27 tugas, dan kosnya ialah anggaran harga senarai yang mengandaikan tiada cache. Ia tidak membandingkan gelung dengan orang yang memberi prompt secara manual — garis dasarnya ialah ejen yang bekerja sendiri. Ia mengukur model mana yang paling baik mengemudi, dan mendapati mengemudi itu sukar.
Di mana gelung sudah berkesan, menurut seseorang yang tidak mempercayainya, lebih sempit daripada keghairahan itu. Ronacher menamakan pemindahan kod, eksperimen prestasi, imbasan keselamatan dan penyelidikan: kerja yang mengubah kod sedia ada, atau menghasilkan kod “yang sengaja tidak bertahan lama”. Tentang kod yang kekal dia berterus terang. Gelung menguatkan tabiat model menambah pertahanan setempat, sehingga sistem itu “perlahan-lahan menjadi kurang difahami sambil kelihatan lebih teguh.” Satu-satunya angka besar yang beredar tentang gelung yang berfungsi, ribuan isu GitHub ditutup, bergantung pada ringkasan mesin sebuah ceramah, dan disenaraikan di bawah antara perkara yang tidak dapat disahkan.
- 24.69%kejayaan tugas penuh terbaik daripada lima model pengemudi dalam penanda aras gelung pertama, 28 Ogos 2026
- 18.52%ejen yang sama tanpa sebarang kemudi — dan dengan matlamat sekadar diulang setiap pusingan
- 9.4×anggaran kos setiap larian model pengemudi terbaik, berbanding ejen sendirian
Kesimpulan
Apa yang boleh diambil daripada ini Empat perkara, mengikut susunan kepentingannya.
Tanya gelung yang mana, dan anda sudah memahami sebahagian besarnya
Ejen pengekodan sudah pun mengandungi gelung — menaakul, bertindak, memerhati — dan idea itu dari 2022. Apa yang menjadi persoalan pada 2026 ialah gelung di luar gelung itu: benda yang menangkap ejen apabila ia berkata sudah selesai dan memutuskan belum. Ronacher melukis garis itu dengan paling jelas, dan banyak perbualan yang kabur tentang subjek ini ialah dua orang menamakan gelung yang berbeza.
Perkataan itu menamakan perubahan kerja, bukan teknologi
Tiada apa-apa mekanisme yang baharu: ReAct pada 2022, gelung shell satu baris pada 2025, OpenAI menggambarkan gelung ejennya pada Januari 2026. Yang berubah ialah manusia tidak lagi menjadi orang yang menulis setiap prompt. Itulah sebabnya definisi bertaburan — setiap satu menggambarkan bahagian kerja yang dapat dilihat pengarangnya, pada saiznya sendiri.
Pengukuran pertama mengatakan mengemudi itu sukar
Satu-satunya penanda aras yang menetapkan ejen mendapati model pengemudi terbaik menyiapkan 24.69% tugas penuh berbanding 18.52% bagi ejen sendirian, pada kira-kira sembilan kali kosnya, dan mengulang matlamat tidak memberi apa-apa pada tugas penuh. Ia hanya satu pracetak, dan ia tidak pernah membandingkan orang yang memberi prompt secara manual. “Gelung mengatasi prompt” masih jangkaan, bukan dapatan.
Timbang para penyokong berdasarkan sikap berhati-hati mereka
Orang yang paling dikaitkan dengan gelung membina ejen tempat gelung berjalan, dan merekalah juga yang menggesa berhati-hati: Osmani menyebut dirinya skeptikal dalam catatan yang menamakannya, Anthropic berkata mulakan dengan penyelesaian yang paling mudah, dan Ronacher berkata pendekatan itu belum berjaya untuk kod yang dia pedulikan. Mulakan kecil, asingkan semakan daripada pekerja, dan perhatikan kosnya.
Perkara yang tidak dapat disahkan
Laporan belum disahkan — bahawa alat yang dibina Steinberger menutup kira-kira 15,000 isu GitHub dengan sendirinya, selepas tunggakan projek itu melepasi 10,000. Angka itu hanya muncul dalam ringkasan jana mesin bagi sesi Microsoft Build beliau pada 2 Jun 2026, yang juga salah mengeja nama projek itu; tiada laporan bebas ditemui.
Laporan belum disahkan — bahawa Steinberger pernah memberi peringatan yang sama pada bulan-bulan sebelumnya, seperti yang tersirat dalam kata-katanya sendiri “peringatan bulanan”. Tiada hantaran lebih awal ditemui.
Pesanan utama dan sumber
- Yao et al., ReAct, arXiv (6 Okt 2022)
- Geoffrey Huntley (14 Jul 2025)
- Michael Bolin, OpenAI (23 Jan 2026)
- Liu et al., arXiv (14 Apr 2026)
- WorkOS, halaman acara Acquired Unplugged (15 Apr 2026)
- Boris Cherny di X (16 Apr 2026, UTC)
- WorkOS, video perbualan itu (2 Jun 2026)
- Noelle Festa, WorkOS (2 Jun 2026)
- Microsoft Build, sesi BRK245 (2 Jun 2026)
- Peter Steinberger di X (7 Jun dan 11 Jun 2026)
- Addy Osmani (7 Jun 2026)
- Ezekiel Njuguna, Medium (8 Jun 2026)
- Brent D. Griffiths, Business Insider (20 Jun 2026)
- Armin Ronacher (23 Jun 2026)
- Andrew Ng di X, daripada The Batch (30 Jun 2026)
- Delba de Oliveira dan Michael Segner, blog Claude (30 Jun 2026)
- John K. Waters, ADTmag (1 Jul 2026)
- Wang et al., LoopArena, arXiv (28 Ogos 2026). Semua dibaca pada 28 Sep 2026. Istilah ini ialah satu daripada lima yang dirangkumi oleh topik tetap kejuruteraan LLM, yang meletakkannya di sebelah empat yang lain.