Apa Itu
Malaysia · Asia Tenggara · Tadbir urus · Taklimat PertikaianTeks 1962–63 dan rekod hingga Sep 2026
Perjanjian Malaysia 1963
Rakan di Atas Kertas: Apa Sebenarnya Dijanjikan pada 1963
Sabah dan Sarawak berkata mereka menyertai Malaysia sebagai rakan setaraf Malaya tetapi dilayan sebagai dua negeri antara tiga belas. Teks pembentukan boleh dibaca secara langsung, dan tiada satu pun menggunakan frasa “rakan setaraf”. Suruhanjaya Cobbold meminta Malaysia dianggap sebagai “persatuan rakan kongsi”; Jawatankuasa Antara Kerajaan menjadikannya perlindungan khusus. Yang paling kuat, kuasa veto atas pindaan yang menyentuh perlindungan tersenarai kedua-dua negeri, masih ada dalam Perlembagaan. Jaminan kerusi lebih sempit daripada yang didakwa dan luput pada 1970. Bahagian mereka dalam Dewan Rakyat ialah 25.2%, sama seperti 1963; pada September 2026 kerajaan persekutuan berkata ia akan meminda Perlembagaan untuk menaikkannya, tanpa menyatakan berapa banyak.
- 0teks pembentukan yang menggunakan perkataan “rakan setaraf” — Perjanjian, Laporan IGC, Laporan Cobbold, Perlembagaan
- 25.2%bahagian Sabah dan Sarawak dalam Dewan Rakyat pada 1963 — 40 daripada 159 — dan kini, 56 daripada 222
- 1970tahun had minimum perlembagaan bagi kuota kerusi setiap negeri luput
- 130:9undian 1976 yang menjadikan kedua-dua negeri dua daripada tiga belas; kesemua sembilan yang menentang dari semenanjung
- 27kerusi yang perlu ditambah kepada kedua-dua negeri untuk mencapai satu pertiga, jika yang lain tidak berubah
Sejauh mana ini telah dipastikan Disusun mengikut kedudukan, yang paling kukuh dahulu. Teks dibaca dalam dokumen itu sendiri; undian dalam rekod Parlimen sendiri.
| Kedudukan | Apa yang didakwa | Dari mana asalnya |
|---|---|---|
| Disahkan dalam teks | Frasa “rakan setaraf” tidak terdapat dalam Perjanjian Malaysia, Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan, Laporan Cobbold atau Perlembagaan Persekutuan. Kata-kata Cobbold sendiri, perenggan 237: Malaysia patut dianggap “sebagai persatuan rakan kongsi yang bergabung demi kepentingan bersama untuk mewujudkan negara baharu sambil mengekalkan keperibadian masing-masing”. | Keempat-empat teks, dicari sepenuhnya |
| Disahkan dalam teks | Jaminan kerusi melindungi bahagian setiap negeri itu sendiri, selama tujuh tahun: Jawatankuasa mengesyorkan bahagian Sarawak atau Borneo Utara tidak dikurangkan tanpa persetujuannya selama tujuh tahun, dan Perkara 161E(2)(e) melindunginya hanya dalam Parlimen yang dipanggil sebelum akhir Ogos 1970. Tiada teks memberi kedua-dua negeri satu pertiga. | Laporan IGC, perenggan 19(2); Perlembagaan Persekutuan, Perkara 161E |
| Disahkan dalam teks | Perkara 161E(2) masih memerlukan persetujuan Yang di-Pertua Negeri Sabah atau Sarawak bagi sebarang pindaan yang menjejaskan peraturan kewarganegaraannya, Mahkamah Tingginya, kuasa perundangan dan eksekutifnya serta kewangan berkaitan, agama, bahasa dan kedudukan anak negeri. Veto itu tidak bergantung pada kerusi. | Perlembagaan Persekutuan, cetakan semula 2020 |
| Disahkan dalam rekod | Pada 13 Julai 1976 rang undang-undang yang menjadikan Perkara 1(2) satu senarai tiga belas negeri lulus bacaan kali kedua 130 berbanding 9, tiada yang hadir berkecuali; kesemua sembilan yang menentang ialah ahli pembangkang dari semenanjung. Ia berkuat kuasa pada 27 Ogos 1976 sebagai Akta A354. | Penyata Rasmi Dewan Rakyat, 13 Julai 1976; nota cetakan semula Perlembagaan |
| Disahkan dalam rekod | Rang undang-undang 2019 untuk memulihkan kategori mendapat 138 undi, tiada yang menentang dan 59 tidak mengundi, berbanding 148 yang diperlukan. Rang undang-undang 2021 lulus Dewan Rakyat 200 berbanding 0 pada 14 Disember dan 199 berbanding 0 pada bacaan kali ketiga; Dewan Negara meluluskannya 49 berbanding 0 pada 23 Disember. | Penyata Rasmi Dewan Rakyat, 9 April 2019 dan 14 Disember 2021; Dewan Negara, 23 Disember 2021 |
| Disahkan dalam teks | Akta A1642 (perkenan diraja 19 Januari 2022, diwartakan 25 Januari) memulihkan dua kategori dalam Perkara 1(2) — Negeri-negeri Tanah Melayu dan Negeri-negeri Borneo — dan mentakrifkan “Persekutuan” dalam Perkara 160(2) dengan merujuk Perjanjian 9 Julai 1963. Ia tidak menyenaraikan sebarang kuasa atau hasil. | Akta A1642, seperti diterbitkan |
| Disahkan, dilaporkan | Pada 17 Oktober 2025 Mahkamah Tinggi di Kota Kinabalu memihak kepada Persatuan Undang-Undang Sabah dan memerintahkan kajian semula geran khas Sabah bagi 1974 hingga 2021 — sembilan puluh hari untuk mengkaji, 180 untuk bersetuju. Mahkamah Rayuan menggantung perintah itu pada 6 April 2026; rayuan ditetapkan pada 29 Oktober 2026. Kerajaan persekutuan berkata ia tidak merayu terhadap formula 40%. | Bahagian awal penghakiman yang diterbitkan; The Edge; The Vibes; Daily Express |
| Diumumkan, belum dilaksanakan | Pada 11 September 2026 perdana menteri berkata Kabinet telah bersetuju pada dasarnya untuk meminda Perlembagaan supaya bahagian kerusi Sabah dan Sarawak meningkat melebihi paras sekarang. Tiada angka ditetapkan, dan pada 25 September Suruhanjaya Pilihan Raya berkata tiada cadangan untuk menambah kerusi parlimen di Sarawak. | The Vibes; Bernama; Malay Mail, memetik The Borneo Post |
| Kiraan seorang sarjana | Bahawa 22 daripada 24 ahli parlimen Sarawak dan 11 daripada 16 ahli parlimen Sabah mengundi menyokong pindaan 1976, dan tujuh yang lain tidak hadir. | Wong Chin Huat, membaca Hansard; senarai undian menamakan ahli, bukan kerusi |
| Tafsiran dipertikai | Bahawa kedua-dua negeri ialah rakan setaraf Malaya, dan 1976 merampasnya. Dibangkitkan di Parlimen pada 2021 oleh ahli dari Sabah dan Sarawak; dijawab oleh menteri undang-undang, yang berkata status sama rata tidak diperuntukkan dalam Perjanjian, Perlembagaan atau Akta Malaysia. | Penyata Rasmi Dewan Rakyat, 14 Disember 2021 |
| Bercanggah dengan teks | Bahawa Jawatankuasa Antara Kerajaan memberi Sabah dan Sarawak bersama satu pertiga kerusi — kata Premier Sarawak pada 15 September 2026. Perenggan 19(2) Jawatankuasa melindungi bahagian setiap negeri selama tujuh tahun dan tidak menyebut satu pertiga. | DayakDaily; Laporan IGC |
Kerusi tidak berganjak
40 daripada 159 ialah 25.157%; 56 daripada 222 ialah 25.225%. Yang berubah pada 1965 bukan bahagian kedua-dua negeri tetapi hilangnya lima belas kerusi Singapura, yang menjadikan tiga wilayah bukan Malaya bersama satu blok yang boleh menyekat pindaan.
Kategori hilang, dan kembali sebagai perkataan
Akta A354 menghapuskan Negeri-negeri Borneo sebagai kategori pada 1976; Akta A1642 mengembalikannya pada 2022 dan mengikat takrif Persekutuan kepada Perjanjian 1963. Kedua-duanya tidak memindahkan sebarang kuasa atau seringgit pun.
Soal wang di mahkamah
40% Sabah dibawa ke Mahkamah Rayuan pada 29 Oktober 2026; Petronas dan Sarawak di Mahkamah Persekutuan, dengan pendengaran ditetapkan sementara pada akhir Januari 2027. Di situlah terma 1963 kini diuji.
Garis Masa
Mengikut urutan Peristiwa dan teks bertarikh. Yang tiada tarikh dinamakan selepas jadual.
- 21 Jun 1962Lord Cobbold menyerahkan laporan Suruhanjaya Siasatan. Ia bertemu lebih 4,000 orang dalam kira-kira 690 kumpulan dan menerima kira-kira 2,200 surat dan memorandum; ia diterbitkan pada 1 Ogos 1962.
- 27 Feb 1963Jawatankuasa Antara Kerajaan, dipengerusikan Lord Lansdowne dengan Tun Abdul Razak sebagai timbalan, menandatangani laporannya: perlindungan untuk Borneo Utara dan Sarawak, termasuk had minimum tujuh tahun bagi bahagian kerusi setiap negeri dan formula 40% untuk Sabah.
- 9 Jul 1963Perjanjian Malaysia ditandatangani di London oleh United Kingdom, Malaya, Borneo Utara, Sarawak dan Singapura. Perkara VIII mengikat kerajaan untuk melaksanakan jaminan Jawatankuasa di mana Perlembagaan tidak berbuat demikian.
- 16 Sep 1963Malaysia ditubuhkan. Perkara 1(2) menamakan tiga kategori; Dewan Rakyat mempunyai 159 kerusi: Malaya 104, Sarawak 24, Sabah 16, Singapura 15.
- 9 Ogos 1965Singapura keluar. Dewan menjadi 144 kerusi; 40 kerusi Sabah dan Sarawak ialah 27.8% daripadanya.
- Ogos 1970Perlindungan perlembagaan bagi kuota kerusi setiap negeri Borneo hanya meliputi Parlimen yang dipanggil sebelum akhir bulan ini.
- 23 Ogos 1973Dewan menjadi 154; Sabah dan Sarawak kekal 16 dan 24.
- 1974Kajian semula geran khas Sabah perlu dibuat dan, menurut dapatan Mahkamah Tinggi 2025, tidak diadakan — begitu juga setiap kajian lima tahun selepasnya hingga 2021.
- 13 Jul 1976Pindaan perlembagaan lulus bacaan kali kedua 130 berbanding 9.
- 27 Ogos 1976Akta A354 berkuat kuasa: Perkara 1(2) menjadi satu senarai tiga belas negeri, dan “Negeri-negeri Borneo” menjadi “Negeri Sabah dan Sarawak” di seluruh teks.
- 19 Okt 2009Najib Razak memberitahu Dewan Rakyat bahawa 16 September akan menjadi cuti umum seluruh Malaysia mulai 2010, bersama 31 Ogos.
- 9 Apr 2019Rang undang-undang pemulihan pertama gagal: 138 menyokong, tiada menentang, 59 tidak mengundi; 148 diperlukan.
- 14 Dis 2021Rang undang-undang kedua lulus Dewan Rakyat, 200 berbanding 0 dan kemudian 199 berbanding 0.
- 23 Dis 2021Dewan Negara meluluskannya, 49 berbanding 0.
- 19 Jan 2022Perkenan diraja bagi Akta A1642; diwartakan pada 25 Januari.
- 12 Jan 2024Timbalan Premier Sarawak berkata negeri itu memungut RM15.8 bilion cukai jualan produk petroleum dari 2019 hingga 2023, pada kadar 5%.
- 17 Okt 2025Mahkamah Tinggi di Kota Kinabalu memihak kepada Persatuan Undang-Undang Sabah mengenai 40%.
- 16 Mac 2026Mahkamah Persekutuan memberi Petronas kebenaran mencabar undang-undang minyak dan gas Sarawak; Sarawak telah memfailkan petisyennya sendiri pada 23 Februari supaya Akta Kemajuan Petroleum 1974 diisytiharkan tidak sah seperti terpakai kepadanya.
- 6 Apr 2026Mahkamah Rayuan menggantung perintah Mahkamah Tinggi sementara menunggu rayuan.
- 11 Sep 2026Perdana menteri mengumumkan keputusan pada dasarnya untuk menaikkan nisbah kerusi kedua-dua negeri melalui pindaan perlembagaan; pada 13 September Suruhanjaya Pilihan Raya berkata ia akan mengkaji sempadan setelah Perlembagaan dipinda.
- 25 Sep 2026Suruhanjaya Pilihan Raya menafikan sebarang cadangan menambah kerusi parlimen di Sarawak.
- 29 Okt 2026Dijadualkan: Mahkamah Rayuan bersidang di Kota Kinabalu mendengar rayuan persekutuan mengenai 40% Sabah.
Dua perkara di halaman ini tidak dapat diberi tarikh. Pertama, hari Akta A1642 berkuat kuasa: Akta itu menyatakan ia bermula pada tarikh yang ditetapkan melalui pemberitahuan, dan pemberitahuan itu tidak ditemui. Kedua, dakwaan yang diulang selama lima puluh tahun bahawa perubahan kategori 1976 mengubah cara wang persekutuan sampai kepada kedua-dua negeri. Tiada sesiapa menerbitkan formula sebelum atau selepasnya, dan ahli sains politik Wong Chin Huat menyatakan bahawa Perkara 1(2) tidak secara langsung menjejaskan perkara kewangan. Dakwaan tanpa bukti juga tiada tarikh.
- 48tahun, 1974 hingga 2021, yang Mahkamah Tinggi perintahkan kajian semula geran khas Sabah yang tidak diadakan
- 7tahun perlindungan yang diberi Jawatankuasa Antara Kerajaan kepada bahagian kerusi setiap negeri
Hujah
Rakan, rakan setaraf, atau negeri Dakwaan seperti yang dibuat oleh pembuatnya, jawapan seperti yang diberi kerajaan, dan apa yang boleh ditanggung oleh teks.
Dakwaannya ialah Sabah dan Sarawak tidak menyertai Malaya tetapi membentuk Malaysia bersamanya, sebagai rakan kongsi dan bukan dua lagi negeri. Membuka perbahasan 2021, Jeffrey Kitingan menyatakan matlamatnya sebagai mengembalikan kedua-dua negeri sebagai rakan kongsi dalam persekutuan “dan bukan setaraf dengan negeri-negeri di Semenanjung”, dan memetik perenggan 237 Cobbold. Premier Sarawak, Abang Johari, menyatakannya pada 2026 sebagai nisbah: satu pertiga Parlimen. Jawapan dari segi undang-undang datang daripada menteri yang membawa pindaan 2021. Wan Junaidi memberitahu Dewan bahawa walaupun ada tuntutan status sama rata dengan Persekutuan Tanah Melayu, berdasarkan semakan ia tidak diperuntukkan dalam Perjanjian Malaysia, Perlembagaan, Akta Malaysia atau undang-undang berkaitan, dan bahawa Laporan Cobbold bukan instrumen yang mengikat. Dibaca pada sumbernya, teks menyokong beliau dari segi perkataan dan menyokong pihak yang menuntut dari segi isi. Cobbold meminta “persatuan rakan kongsi” dan memberi amaran bahawa sebarang idea “pengambilalihan” akan menggagalkan Malaysia; Jawatankuasa menukarnya menjadi perlindungan; dan Perlembagaan masih memberi setiap negeri kuasa veto atas pindaan yang menyentuhnya. Sarjana undang-undang Andrew Harding menyebut jurang antara keduanya sebagai kecacatan reka bentuk: Malaysia dibentuk dengan meminda perlembagaan Malaya 1957, bukan menulis yang baharu, maka tiada rakan setara di peringkat negeri untuk Sabah dan Sarawak menjadi setaraf dengannya.
- 22/24ahli parlimen Sarawak yang mengundi menyokong pindaan 1976, menurut kiraan Wong Chin Huat daripada Hansard; 11 daripada 16 Sabah berbuat sama, dan sembilan yang menentang semuanya dari semenanjung
- §237perenggan Cobbold yang dipetik kedua-dua pihak: “persatuan rakan kongsi”, dan amaran terhadap sebarang “pengambilalihan”
Dan pindaan 1976 diluluskan dengan undi Borneo
Ia memerlukan 52 undi untuk dikalahkan dalam dewan 154 ahli, dan Sabah serta Sarawak memegang 40. Tiada yang hadir berkecuali. Ahli sains politik Wong Chin Huat mengira 33 daripada 40 mengundi menyokong dan tujuh lagi tidak hadir; dalam perbahasan, ahli Sarawak mengalu-alukan penghapusan perkataan “Borneo”. Apa pun 1976, ia tidak dilakukan kepada kedua-dua negeri tanpa ahli mereka.
Dan satu pertiga tidak pernah ada dalam teks
Pada 1963 Sabah, Sarawak dan Singapura bersama memegang 55 daripada 159 kerusi, 34.6%, dan itulah satu pertiga yang dirujuk oleh perdana menteri dan Premier. Sabah dan Sarawak memegang 40, dan perlindungan Jawatankuasa adalah untuk bahagian setiap negeri itu sendiri, selama tujuh tahun. Satu pertiga untuk kedua-dua negeri ialah penyelesaian baharu. Itu tidak menjadikannya tidak munasabah; ia menjadikannya tuntutan, bukan pemulihan.
Apa Yang Ditambah Orang Lain
Aritmetik, perlindungan, dan satu perenggan 1962 Setiap bahagian di bawah dikira semula daripada bilangan kerusi dalam Perlembagaan, bukan disalin.
| Dewan | Kerusi | Daripada | Bahagian |
|---|---|---|---|
| 1963 — Sabah + Sarawak | 16 + 24 = 40 | 159 | 25.157% |
| 1963 — dengan 15 kerusi Singapura | 55 | 159 | 34.591% |
| 1965 — Sabah + Sarawak | 40 | 144 | 27.778% |
| 1973 — Sabah + Sarawak | 40 | 154 | 25.974% |
| Kini — Sabah + Sarawak | 25 + 31 = 56 | 222 | 25.225% |
| Satu pertiga, 18 kerusi dipindah | 74 | 222 | 33.333% |
| 18 kerusi ditambah | 74 | 240 | 30.833% |
| 27 kerusi ditambah | 83 | 249 | 33.333% |
Kerusi
Had minimum yang luput, dan blok yang pergi
- Majoriti dua pertiga daripada 159 ialah 106; 104 Malaya kurang dua. Untuk menyekat perlu 54 — yang dimiliki tiga wilayah bukan Malaya dengan 55, dan tidak dimiliki Sabah dan Sarawak sahaja dengan 40.
- Kini menyekat memerlukan 75 daripada 222. Kedua-dua negeri memegang 56.
- “18 kerusi lagi”, seperti yang dilaporkan, mencapai satu pertiga hanya jika dewan kekal 222. Jika ditambah kepada kedua-dua negeri sahaja, perlu 27 — angka yang diberi pensyarah Universiti Malaya Mohammad Tawfik Yaakub.
Perlindungan
Veto yang tidak mengira kerusi
- Tiada pindaan yang menyentuh peraturan kewarganegaraan, Mahkamah Tinggi, kuasa perundangan dan eksekutif serta kewangan berkaitan, agama, bahasa atau kedudukan anak negeri sesebuah negeri Borneo boleh dibuat tanpa persetujuan Yang di-Pertua Negerinya.
- Harding mengiranya antara kuasa yang tidak dimiliki negeri lain, bersama kawalan imigresen, sistem perundangan berasingan dan lebih banyak hasil terjamin. Di atas kertas status kedua-dua negeri lebih tinggi; dalam amalan, hujahnya, ia telah terhakis.
- Syor yang tidak pernah dilaksanakan tidak boleh dikuatkuasakan oleh mahkamah: demikian keputusan Mahkamah Persekutuan pada 2017 mengenai cadangan Jawatankuasa tentang hakim Borneo. Itulah sebabnya mengikat Perkara 160(2) kepada Perjanjian 1963 penting.
Wang
Dua kes, kedua-duanya belum diputuskan
- Hak Sabah ialah dua perlima daripada pertumbuhan hasil persekutuan dari Sabah melebihi asas 1963, bukan dua perlima daripada semua yang dikutip di sana.
- Mahkamah Tinggi mendapati dakwaan persekutuan tentang kajian semula yang “berterusan” sejak 1974 bergantung pada afidavit tanpa satu dokumen pun. Rayuan persekutuan adalah terhadap dapatan tafsiran perlembagaan dan penyalahgunaan kuasa, bukan formula itu.
- Sarawak memungut 5% sendiri atas produk petroleum dan melaporkan RM15.8 bilion bagi 2019–2023; sama ada ordinannya atau Akta Kemajuan Petroleum 1974 yang mentadbir minyak dan gasnya kini di hadapan Mahkamah Persekutuan.
| Versi | Apa katanya tentang pendapat pada 1962 | Kedudukan |
|---|---|---|
| Kata-kata Cobbold sendiri | Kira-kira satu pertiga “sangat menyokong perwujudan awal Malaysia tanpa terlalu memikirkan terma dan syarat”; satu pertiga lagi meminta syarat dan perlindungan; satu pertiga yang tinggal berbelah antara kemerdekaan dahulu dan pemerintahan British diteruskan. | Dibaca dalam laporan, perenggan 144 |
| “Teras keras” | Menentang Malaysia dengan apa jua syarat melainkan didahului kemerdekaan: “hampir 20 peratus” penduduk Sarawak dan kurang sedikit di Borneo Utara. | Dibaca dalam laporan, perenggan sama |
| “Satu pertiga menentang” | Diulang secara meluas. | Bukan apa yang dikatakan laporan. Satu pertiga terakhir berbelah, dan penentangan tegas yang dikenal pasti lebih hampir kepada satu perlima. |
Kesimpulan
Jadi apa Lima perkara untuk dipegang, dan diasingkan.
- Baca “rakan setaraf” sebagai dakwaan politik, bukan istilah undang-undang. Tiada teks pembentukan menggunakannya. Yang terkandung dalam teks ialah perkongsian yang digambarkan oleh sebuah suruhanjaya dan senarai perlindungan yang ditulis dalam undang-undang, dan yang kedua lebih kukuh daripada slogan itu.
- Asingkan kerusi, kategori dan wang. Bahagian kerusi tidak berganjak; kategori hilang pada 1976 dan kembali sebagai perkataan pada 2022; wang di dua mahkamah. Jika diceritakan sebagai satu rungutan, setiap sanggahan menjawab satu pertiga sahaja.
- Perhatikan angka, bukan pengumuman. Kerajaan telah bersetuju pada dasarnya untuk menaikkan bahagian kedua-dua negeri; ia belum menetapkan angka, Suruhanjaya Pilihan Raya tiada cadangan, dan sama ada ia boleh dilaksanakan sebelum pilihan raya umum akan datang tidak pasti. Satu pertiga memerlukan 27 kerusi tambahan atau 18 kerusi dipindah.
- Perhatikan mahkamah. 40% Sabah pada 29 Oktober 2026, Petronas dan Sarawak di Mahkamah Persekutuan selepas itu. Kedua-duanya bertanya sama ada terma 1963 mengikat persekutuan kini, iaitu soalan yang diwakili frasa “rakan setaraf”.
- Ingat mengapa 16 September cuti kebangsaan. Malaysia bermula pada 16 September 1963, tetapi hari itu menjadi cuti seluruh negara hanya mulai 2010, selepas pengumuman 2009 di Dewan Rakyat. Kini itulah hari hujah ini dibuat.
Ringkasnya
Malaysia dibentuk sebagai perkongsian menurut gambaran pengasasnya sendiri, dan bukan sebagai kesamarataan dalam mana-mana teksnya. Teks itu memberi Sabah dan Sarawak perlindungan khusus, dan yang paling penting — veto atas pindaan yang menyentuh mereka — masih berkuat kuasa. Perlindungan kerusi adalah bagi setiap negeri dan sementara; satu pertiga ialah aritmetik tiga wilayah. Persoalan yang masih hidup ialah angka kerusi yang belum dicadangkan sesiapa dan dua kes yang belum diputuskan.
Perkara yang tidak dapat disahkan
Laporan belum disahkan — bahawa Akta A1642 berkuat kuasa pada 11 Februari 2022. Tarikh itu terdapat dalam sebuah karya rujukan tanpa petikan, dan pemberitahuan warta yang menetapkannya tidak ditemui.
Laporan belum disahkan — bahawa Sabah terhutang antara RM100 bilion dan RM300 bilion. Bekas presiden Persatuan Undang-Undang Sabah mengaitkan julat itu dengan ahli ekonomi dan penganalisis yang tidak dinamakan, dan beliau sendiri berkata tiada angka muktamad.
Laporan belum disahkan — bahawa Sarawak akan mendapat 15 kerusi parlimen, 31 kepada 46. Dilaporkan oleh sebuah akhbar pada 25 September 2026 dan dinafikan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya pada hari yang sama.
Khabar angin — bahawa perubahan kategori 1976 mengubah cara wang persekutuan diagihkan kepada Sabah dan Sarawak. Diulang secara meluas, tanpa asal yang dapat dikenal pasti dan tanpa formula yang diterbitkan sebelum atau selepasnya.
Pesanan utama dan sumber
- Perjanjian berhubung Malaysia, 9 Jul 1963, Siri Perjanjian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu jil. 750
- Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan, 27 Feb 1963, dan Laporan Suruhanjaya Siasatan Borneo Utara dan Sarawak (Laporan Cobbold), 1962, kedua-duanya seperti ditranskripsi di Wikisource
- Perlembagaan Persekutuan, cetakan semula 15 Okt 2020, dan Akta A1642, Jabatan Peguam Negara
- Penyata Rasmi Dewan Rakyat 13 Julai 1976, 19 Okt 2009, 9 Apr 2019 dan 14 Dis 2021, dan Dewan Negara, 23 Dis 2021, bersama keterangan Parlimen Malaysia tentang dewan itu
- Wong Chin Huat, Malaysiakini (2019)
- Andrew Harding, 50 Shades of Federalism (2021)
- V Anbalagan, Free Malaysia Today (2017)
- Sabah Law Society lwn Kerajaan Malaysia, Mahkamah Tinggi di Kota Kinabalu, 17 Okt 2025, bahagian awal seperti diterbitkan eLaw
- Hafiz Yatim, The Edge Malaysia (2026)
- The Vibes (Apr dan Sep 2026)
- Daily Express (Sep 2026)
- Bernama, dalam The Star dan Media Selangor (Sep 2026)
- DayakDaily (2024 dan 2026)
- Arfa Yunus dan Tarrence Tan, The Star (2026)
- The Borneo Post, dalam Malay Mail (2026)
- Free Malaysia Today (2026). Setiap bahagian di halaman ini dikira semula daripada bilangan kerusi dalam Perlembagaan.
Boleh diharap
Wajar dipercayai
Berkongsi subjek
- Lynas Rare Earths — Analisis Pengembangan di MalaysiaTadbir urus · Malaysia
- Terlepas daripada Kenaikan, Bukan daripada Bil — Visa Pelajar A$2,500 Australia dan ASEANTadbir urus · Malaysia
- Kejutan Sama, Dua Kunci Kira-kiraMalaysia · Asia Tenggara
- Penilaian Siber AISI terhadap Claude Mythos PreviewTadbir urus
- Tealive dan Chatime: 43 hari menukar nama, 538 hingga penghakimanMalaysia
- Fork Van Rossem Cardano Bertemu Buku Yang Sarat Posisi PendekTadbir urus
- Percikan yang Mencetuskan Api — Maklumat Tanpa Nama dan CPIB SingapuraTadbir urus
- Pengunduran yang Dilaksanakan sebagai Peralihan — BAT Roadmap 4.0 dan Pembelian Balik Tanpa AngkaTadbir urus
- Batu Terakhir Liputan Malaysia, dan Apa yang Benar-benar Mampu Dibawa SatelitMalaysia
- Ejen yang Menggodam Sistem Sebenar untuk Lulus Ujian SendiriTadbir urus
- Harness Sudah Terbit, Tadbir Urusnya BelumTadbir urus
- Robinhood Chain Membayar Arbitrum — Adakah ARB Turut Menerima?Tadbir urus
- Siapa Diberitahu Apabila Ejen AI Merosakkan SesuatuTadbir urus
- Empat Indeks, Dibaca pada Satu Hari — dan Satu Daripadanya Ketinggalan Dua Belas TahunMalaysia
- Dua Jalan Menjadi Dewa, dan Apa yang Ditinggalkan Setiap Satu dalam ArkibMalaysia
Berkongsi domain sumber
- Lynas Rare Earths — Analisis Pengembangan di Malaysiafreemalaysiatoday.com · malaymail.com · malaysiakini.com · theedgemalaysia.com · thestar.com.my · thevibes.com
- Tealive dan Chatime: 43 hari menukar nama, 538 hingga penghakimanfreemalaysiatoday.com · malaymail.com · theedgemalaysia.com · thestar.com.my
- Percikan yang Mencetuskan Api — Maklumat Tanpa Nama dan CPIB Singapurafreemalaysiatoday.com · malaymail.com
- Batu Terakhir Liputan Malaysia, dan Apa yang Benar-benar Mampu Dibawa Satelitfreemalaysiatoday.com · theedgemalaysia.com
- Kejutan Sama, Dua Kunci Kira-kiratheedgemalaysia.com · thestar.com.my
- Terlepas daripada Kenaikan, Bukan daripada Bil — Visa Pelajar A$2,500 Australia dan ASEANmalaymail.com
- Tiga Belahan pada Yang Tak Terbelahwikisource.org
- Empat Indeks, Dibaca pada Satu Hari — dan Satu Daripadanya Ketinggalan Dua Belas Tahunthestar.com.my
- Dua Jalan Menjadi Dewa, dan Apa yang Ditinggalkan Setiap Satu dalam Arkibthestar.com.my