Cara N
Los trucos se mudaron al modelo. La escritura se quedó.
Qué fuentes sostienen cada sección de este artículo y qué aspecto tiene su base de pruebas.
Qué fuentes sostienen cada sección
| Sección | Fuentes que la sostienen |
|---|---|
| Qué ocurrió | Reynolds y McDonell, arXiv; Zhao et al., arXiv; Lu et al., arXiv; Liu et al., arXiv; Kojima et al., arXiv; David Ramel, Virtualization Review; Sclar et al., arXiv; Battle y Gollapudi, arXiv; Dina Genkina, IEEE Spectrum; Schulhoff et al., The Prompt Report; Microsoft Work Trend Index; Erin Davis, Entrepreneur; Equipo de IA aplicada de Anthropic; Anthropic, Prompting best practices; OpenAI, guía de ingeniería de prompts; Google, estrategias de diseño de prompts de Gemini; Oxford Languages, palabra del año 2023; Wikipedia, por la cita del OED |
| Cronología | McCann et al., arXiv; Radford et al., OpenAI; Brown et al., arXiv; Reynolds y McDonell, arXiv; Zhao et al., arXiv; Lu et al., arXiv; Liu et al., arXiv; Wei et al., arXiv; Wang et al., arXiv; Kojima et al., arXiv; Simon Willison; Zhou et al., arXiv; Greshake et al., arXiv; David Ramel, Virtualization Review; Yao et al., arXiv; Sclar et al., arXiv; Battle y Gollapudi, arXiv; Dina Genkina, IEEE Spectrum; Schulhoff et al., The Prompt Report; Erik S. y Barry Zhang, Anthropic; Microsoft Work Trend Index; Erin Davis, Entrepreneur; Equipo de IA aplicada de Anthropic; Anthropic, blog de Claude; OpenAI, guía de ingeniería de prompts; Google, estrategias de diseño de prompts de Gemini; Oxford Languages, palabra del año 2023 |
| El argumento | David Ramel, Virtualization Review; Battle y Gollapudi, arXiv; Dina Genkina, IEEE Spectrum; Schulhoff et al., The Prompt Report; Microsoft Work Trend Index; Erin Davis, Entrepreneur; Anthropic, Prompting best practices; OpenAI, guía de ingeniería de prompts; Google, estrategias de diseño de prompts de Gemini |
| Lo que añaden otros | Radford et al., OpenAI; Brown et al., arXiv; Reynolds y McDonell, arXiv; Zhao et al., arXiv; Lu et al., arXiv; Wei et al., arXiv; Wang et al., arXiv; Kojima et al., arXiv; Simon Willison; Zhou et al., arXiv; Greshake et al., arXiv; Yao et al., arXiv; Sclar et al., arXiv; Schulhoff et al., The Prompt Report; Erik S. y Barry Zhang, Anthropic; Anthropic, blog de Claude; Anthropic, Prompting best practices; OpenAI, guía de ingeniería de prompts; Google, estrategias de diseño de prompts de Gemini |
| Conclusión | Zhao et al., arXiv; Lu et al., arXiv; Kojima et al., arXiv; Zhou et al., arXiv; David Ramel, Virtualization Review; Sclar et al., arXiv; Battle y Gollapudi, arXiv; Schulhoff et al., The Prompt Report; Microsoft Work Trend Index; Erin Davis, Entrepreneur; Anthropic, Prompting best practices; OpenAI, guía de ingeniería de prompts; Google, estrategias de diseño de prompts de Gemini |
Qué aspecto tiene la base de pruebas
- 29Fuentes detrás de este artículo
- 5Secciones, todas ellas con fuentes
- 17Leídas en su totalidad
- 12Leídas solo en el resumen
| Qué es la fuente | Cuántas | Cómo se leyeron |
|---|---|---|
| Origen: el artículo, la publicación o el anuncio en que apareció por primera vez una técnica, un término o un hallazgo | 16 | Doce artículos en su resumen; dos artículos, la publicación que dio el nombre y el anuncio de Oxford en su totalidad |
| Proveedor: una empresa que escribe sobre su propio producto, práctica o encuesta | 7 | Las siete en su totalidad; lo que dicen de sí mismas figura en la página como suyo |
| Periodismo: información sobre el puesto | 3 | Las tres en su totalidad; una informa de un artículo de pago, y lo que cita se atribuye a través de ella |
| Referencia: dos estudios del campo y una enciclopedia | 3 | Las tres en su totalidad; la enciclopedia solo se usa por su cita de un diccionario que no pudo abrirse |
Fiable
Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble
Digna de crédito