神經科技 · 腦機介面 · AI 人工智慧 · 醫療器材 · 美國 · 北美 · 主張查核2026年10月6日的發言，資料至2026年10月
AI 公司與大腦
要數十年，不是數年
2026年10月6日，史丹佛神經科學家Andrew Huberman在一集 Podcast 中說，人工智慧真正的軍備競賽根本不在模型，而在於不植入裝置地讀寫人腦，而 OpenAI、Meta、Anthropic 最終都會變成生技公司。三家被當成一個集團點名，實際上站在三個不同的位置。其中一家九個月前就在一輪非侵入式腦介面募資中寫下最大的一張支票——而那家公司自己估計，這件事要〈數十年，而不是數年〉。另一家花了四年做非侵入式讀腦，停掉之後改出了一條腕帶。第三家，查不到任何公開的神經科技動作。
事實
被當成一個集團點名的三家公司，其實站在三個位置 說了什麼、三家各自實際做了什麼，以及每一項的證據強度。
- 20.9Meta 已出貨的腕部介面每分鐘字數，見其刊於《Nature》的論文
- 100其腦部介面原訂的每分鐘字數，該計畫2021年結束
- $250mMerge Labs 的種子輪，OpenAI 投下其中最大一張支票——另一則報導寫 $252m
- 數十年該公司自己對時程的估計——「要數十年，而不是數年」
- 0在 FDA 資料庫中查核的兩個消費品牌，核准紀錄數
| 證據等級 | 內容 | 依據 |
|---|---|---|
| 已確認 | Huberman 說目標是「以非侵入性的方式讀寫你的大腦」，而「這才是 AI 真正的軍備競賽所在」。 | 《Invest Like the Best》第494集，2026年10月6日發布；發行方自己的簡介也寫了同一個論點。 |
| 已確認 | OpenAI 在 Merge Labs 種子輪中投下最大一張支票。該公司明言走非侵入式路線：以分子而非電極連接神經元，並以超音波傳遞訊號。 | 2026年1月15日與16日由兩家媒體報導，兩者都引用 OpenAI 自己的貼文與該公司自己的聲明。 |
| 已確認 | Meta 做了四年非侵入式讀腦計畫，2021年7月14日結束，把軟體開源，轉向手腕。腕帶於2025年9月18日出貨。 | 該公司2021年7月14日與2025年9月18日的貼文，以及2025年7月23日的論文。 |
| 已確認 | 同一家公司持有處方神經刺激器的 9 項 FDA 核准，同時販售一款消費版，其自家網頁寫明 FDA 未經評估。 | FDA 自己的器材資料庫，2026年10月9日查詢，以及製造商的產品頁。 |
| 已確認，但此處無法驗證 | Merge Labs 承認這項工作可能要「數十年，而不是數年」。 | 2026年1月16日一則報導，稱其出自該公司。此處未讀到寫有這句話的公司文件。 |
| 未經證實 | 被點名的公司將會變成生技公司，以及有朝一日會有裝置把一個人的動力調高、再關掉。 | 這是預測。它準確地呈現了一個人的立場，而不是關於任何人的查證結果。 |
| 非公開 | 第三家被點名的公司是否有任何神經科技動作。查不到任何公開資料——這和「不存在」不是同一回事。 | 搜尋未發現任何投資、產品、計畫或聲明。若屬未公開者，此處本就看不到。 |
紀錄支持的部分
一家 AI 公司已出資投入非侵入式腦介面；第二家放棄了自己的計畫；今天在賣的裝置是以保健用品的名義販售。三件事都有文件、都有日期。
紀錄不支持的部分
紀錄不支持「這是一場競賽」。一家公司說要數十年；一家基於商業理由退出並明說了理由；第三家在帳本兩邊都沒有任何可放進去的公開資料。
時序
九年時間，而走向並不是這個主張所描述的方向 以下每一項都有文件日期。唯一無法標上日期的是「沒有」——見上表最後一列。
- 2017年Facebook Reality Labs 啟動腦機介面計畫，帶著「一個企圖心很大的長期目標：開發無聲、非侵入式的語音介面，讓人只要想著要說的字就能打字」。
- 2019年Facebook 併購 CTRL-labs，一家做腕部神經介面的新創。
- 2021年2月Flow Neuroscience 取得 Halo Neuroscience 腦刺激技術的權利。Halo 自己的網域現在轉向一個社群帳號，最後一則貼文停在2020年9月。
- 2021年7月14日Facebook 結束腦部計畫。它把軟體開源，把頭戴式光學原型分享給研究者，並說明理由：腕部肌電圖「離上市更近」。
- 2023年5月《Nature Neuroscience》刊出至今最強的非侵入式語言解碼器。它需要一台核磁共振儀，而作者指出訓練與使用都需要受試者配合。
- 2025年7月23日Meta 的腕部研究刊於《Nature》：一個不需為個人調校、跨使用者通用的模型，手寫輸入達每分鐘 20.9 字。它讀的是肌肉訊號，不是腦部活動。
- 2025年9月18日它以消費性產品出貨，與顯示眼鏡搭售，背後是「將近 20 萬名研究參與者」的研究。
- 2025年11月11日聯合國教科文組織大會通過全球第一份神經科技倫理文件。它把神經資料視為特別敏感，而且不具拘束力。
- 2026年1月15日Merge Labs 走出隱身狀態，OpenAI 在一輪報導為 $250m 至 $252m、估值 $850m 的種子輪中投下最大一張支票。OpenAI 的執行長是該公司共同創辦人之一。
- 2026年3月18日一款 $495 的腦刺激頭戴裝置見報，創辦人表示它被定位為非醫療器材，因此不需取得法規核准，而且尚未發表任何試驗。
- 2026年10月6日該集訪談發布。「這才是 AI 真正的軍備競賽所在。」
- 2026年10月7日發言見報，英文與中文版在同一瞬間發布。三家被點名的公司都未回應採訪請求。
論點
一家下注、一家收手、一家空白 一家一家比對預測與紀錄。
這個主張是：AI 公司真正在建的，其實是不植入裝置地讀寫大腦，而這會把它們變成生技公司。對三家中的一家而言，這已經成立，而且在話說出口之前就成立了：2026年1月，OpenAI 投下最大的一張支票，投進一家公司的種子輪，而那家公司自述的方法是「以分子而非電極」連接神經元、「以超音波這類能深入的方式」傳遞訊號。那字面上就是生技——介面是化學，不是線路。這也是這個主張最強的證據，而它自己附帶了修正：同一家公司承認，這件事可能要數十年，而不是數年。
對第二家而言，它指的方向，是一條已經走過、而且是反方向的路。Meta 的前身花了四年嘗試非侵入式讀腦，用近紅外光穿過顱骨量測血氧，目標是一個每分鐘打 100 字的無聲介面。2021年7月14日，它公布了結果：軟體開源、原型交給研究者、整個力氣轉向手腕，因為肌電圖「離上市更近」。四年後出貨的東西讀的是肌肉訊號——用該公司自己的話說，是「你已經決定要做的手與手指動作」——而速度是每分鐘 20.9 字。那是在決定離開大腦之後，在半路把它接住。
由此有兩件事，兩件都不是在反對這項技術。第一，這場撤退是商業上的，不是科學上的：Meta 在同一段話裡說，它仍然相信其長期潛力。第二，讀者不該把那條腕帶當成它不是的東西。在肌肉處讀取運動指令，和在大腦皮質讀取意圖，是兩個不同的問題，而這段距離正是這個主張的大部分內容。
至於第三家，查不到任何公開資料——沒有投資、沒有產品、沒有計畫、沒有聲明。這是關於「看得見什麼」的陳述，不是關於「存在什麼」；未公開的持股或未宣布的計畫，在這裡本來就不會留下痕跡。但這個主張把三家公司當成一個集團點名，而就公開紀錄而言，其中一家兩邊欄位都是空的。
- 數十年OpenAI 出資的那家公司，對自己這件事要花多久的說法
- 20.9每分鐘字數，在手腕——相對於在大腦原訂的 100
- 0第三家被點名的公司，查到的公開神經科技動作數
| 非侵入式腦介面 | 公開紀錄上的內容 | |
|---|---|---|
| OpenAI | 已出資，2026年1月 | 在 $250m 至 $252m、估值 $850m 的種子輪中投下最大一張支票；用分子而非電極、用超音波而非植入；其執行長是該公司共同創辦人之一。 |
| Meta | 已結束，2021年7月 | 四年的光學讀腦，開源並交出；力氣轉向腕部肌電圖，2025年9月出貨。該公司表示仍相信其長期潛力。 |
| Anthropic | 查無 | 查不到任何投資、產品、研究計畫或聲明。這記錄的是「看得見什麼」，不是「不存在」的結論。 |
補充
你買得到什麼、文獻確立了什麼、規則說了什麼 這些裝置是逐一比對主管機關自己的資料庫與賣方自己的網頁查核的。
| 裝置 | 它做什麼 | 法規地位 |
|---|---|---|
| gammaCore | 在頸側刺激迷走神經。僅限處方。 | 已核准。2017年取得 De Novo，其後八項核准，第二類，明定用於治療叢發性頭痛並降低發作頻率。 |
| Truvaga | 同一家公司的消費版，作用於同一條神經。 | 未經評估，並且自己寫明。其自家網頁：一般保健用品，「未經美國食品藥物管理局評估」，不用於診斷、治療、治癒或預防任何疾病。 |
| Pulsetto | 頸戴式迷走神經穿戴裝置，用於放鬆。 | 查無核准紀錄。以此名稱在主管機關資料庫中查無資料。 |
| Neurable | 把腦波感測做進一般耳機；追蹤專注與疲勞。它只讀取，不刺激。 | 查無核准紀錄，這與一款量測而非治療的產品相符。 |
| LIFTiD、Mave | 讓微弱直流電通過頭皮的頭戴裝置，一天 20 分鐘，用於專注與情緒。 | 以非醫療身分販售。其中一家製造商明說，正是這個定位讓它無須取得核准即可販售，而且尚未發表任何試驗。 |
| Halo Sport | 給運動員的腦刺激頭戴裝置，至今仍出現在「現在買得到什麼」的清單裡。 | 並未在售。該技術於2021年2月轉給另一家公司；製造商的網域現在轉向一個最後使用於2020年9月的社群帳號。 |
讀取
做得到，但需要你配合
- 已發表最強的非侵入式解碼器能重建連續語言，而不只是一小組字詞。
- 它跑在核磁共振儀上。這個結果沒有頭帶版本。
- 作者直接測試了那個明顯的疑慮：訓練與使用都需要配合。
寫入
十年的人體研究，而劑量仍無共識
- 聚焦超音波可穿過顱骨抵達深層結構。2024年一篇綜述統計有 42 項健康人體研究與 22 項臨床研究，安全紀錄良好。
- 2025年一篇論文指出障礙在於參數的選擇，而它的貢獻是提出一個思考劑量的架構——也就是說，目前還沒有。
- 2025年另一篇綜述說得更直白：哪些參數造成興奮、哪些造成抑制，仍有爭議。連效果的方向都還沒定，更別說個人化。
規則
一份不具拘束力的全球文件
- 聯合國教科文組織大會通過全球第一份神經科技倫理文本，涵蓋裝置的整個生命週期。
- 它把神經資料視為特別敏感，並指出個人可隨時拒絕或退出。
- 它是建議書，不是公約。不產生任何拘束性義務；接下來怎麼做，由各會員國自行決定。
| 另外值得知道的 | 內容 |
|---|---|
| 同一條神經，兩個世界 | 決定一台裝置落在受管制世界的，是賣方提出的主張，不是它通過的電流。說它治療疾病，就必須證明；說它促進健康，就不必。 |
| 未經評估不等於已被推翻 | 一般保健用品是未被評估過。這是關於「已知什麼」的陳述，不是「該裝置無效或有害」的結論。 |
| 肌肉不是大腦 | 讀取肌電圖的腕帶，讀的是已經離開大腦的運動指令。它是神經介面，不是腦介面，而出貨的產品也沒有自稱是。 |
| 本文未採用的部分 | 某位知名使用者對一款神經刺激器的說法，只來自一則關於某紀錄片的二手報導；另有第七款裝置完全無法查證。兩者都不在本頁。 |
結論
真正值得注意的不是競賽，而是規則由賣方自己決定 可以帶走什麼，以及什麼要鬆著拿。
已確立
一家 AI 公司已出資投入非侵入式腦介面，並說明了理由。另一家做了四年之後停掉，改出了一條讀肌肉的腕帶。一份全球倫理文件存在，而且不具拘束力。還有：同一家公司的處方神經刺激器與未受管制的消費版，作用在同一條神經上。
尚未定論
這究竟算不算一場競賽。身在其中的那家公司給出的時程是數十年；決定刺激造成興奮或抑制的參數，在文獻中仍有爭議；而第三家被點名的公司，兩邊都沒有公開資料。
這點請鬆著拿
「查不到公開資料」不等於「不存在」，而一個預測不會因為早到或遲到就被推翻。讀者能做的，是把兩欄分開：一家公司做了什麼，和有人預期它會做什麼。
- 讀包裝上那行法規聲明，因為那是上面資訊量最大的一句話。「一般保健用品，未經評估」告訴你沒有人查核過。核准則告訴你這台裝置被證明能做什麼——以及對誰有效。
- 先確認一台裝置是「讀」還是「寫」，其他都在後面。一副量測你注意力的耳機，和一台讓電流通過你頭皮的頭戴裝置，不是同一類東西，而且只有其中一個在對你做事。
- 把「現在買得到什麼」清單裡的名字，當成一條待查核的主張。至今仍被列在這類清單裡的其中一個品牌，2021年就不再營運；它自己的網址現在會把你帶到一個前一年就停更的帳號。
- 當時程和標題不一致時，時程通常是比較好的指南。實際在做這件事的公司說要數十年。那不是悲觀，那是必須交付的人自己的估計。
核心要點與來源
- Business Insider 英文版與中文版對該訪談的報導，以及《Invest Like the Best》第494集發行方自己的簡介
- TechCrunch 與 The Register 關於 OpenAI 參與 Merge Labs 種子輪的報導，2026年1月15日與16日
- Facebook Reality Labs 自己宣告結束腦機介面計畫的貼文，2021年7月14日
- 《Nature》的肌電腕帶論文，2025年7月23日，以及 Meta 2025年9月18日的產品公告
- 美國食品藥物管理局的 510(k) 與器材分類資料庫，2026年10月9日查詢
- Truvaga、LIFTiD、Neurable 的產品頁
- TechCrunch 關於 Mave Health 的報導，2026年3月18日
- Xtalks 關於 Flow Neuroscience 併購 Halo Neuroscience 的報導，2021年2月17日，以及 Halo 自己停更的帳號
- Tang 等人刊於《Nature Neuroscience》，2023年5月
- 經顱超音波刺激的綜述，分別刊於《Biomedical Engineering Letters》（2024）、《Brain Stimulation》（2025）與《Bioengineering》（2025）
- 以及聯合國教科文組織《神經科技倫理建議書》，2025年11月11日通過。全部於2026年10月9日讀取。