Tratopedia
Cara NEN
Ajustes

Tamaño del texto

Tema

Alto contraste

Versión

v1.184.0

La publicación con la que se generó esta página. Es la que almacena en caché el service worker.

Audio · Electrónica de consumo · Evaluación comparativa · Informe comparativoTres lanzamientos, de jul 2025 a mar 2026 · registro hasta el 28 sep 2026

Tres auriculares, las cifras de un fabricante y dos laboratorios que discrepan

Medidos dos veces

Nothing ha lanzado tres auriculares de diadema en ocho meses: el Headphone (1), de $299; el CMF Headphone Pro, de $99, de su submarca, y el Headphone (a), de $199. En la caja se distinguen sobre todo por la batería: 35, 50 y 75 horas con cancelación de ruido. Dos laboratorios de análisis han agotado los dos primeros. Ambos vieron durar el par de $99 al menos tanto como el de $299; discrepan en cuánto, 16 minutos o unas 11.5 horas. Nadie ha agotado aún el tercero.

Los tres, lado a lado Las cifras declaradas son del fabricante, con AAC y al 50% de volumen. Las medidas nombran el laboratorio.

Headphone (1)Headphone (a)CMF Headphone Pro
Precio: USD / GBP299 / 299199 / 14999 / 79
Anunciado1 jul 20255 mar 202629 sep 2025
Peso329 g310 g283 g
Construcción y ajustealuminio; ajustado con KEFplástico; ajustado por Nothingplástico; almohadillas intercambiables
Batería declarada, ANC activada35 h75 h50 h
Medida, SoundGuys42 h 53 minsin medir43 h 09 min
Medida, TechRadaralgo más de 38 hsin medir49.5 h
Cancelación de ruido: declarada / medida42 dB / 85%40 dB / 83%40 dB / 81%
Bluetooth5.35.45.4
Agua y polvoIP52IP52IPX2
Audio por cableUSB-C, 3.5 mmUSB-C, 3.5 mmsolo 3.5 mm
Ecualizador8 bandas8 bandas3 bandas
Pausa automática al quitarlossí, desactivada de fábricanono establecido
  • 16 minentre los modelos de $299 y $99 en SoundGuys, con ANC
  • 11.5 hentre los mismos dos en TechRadar, al volumen del fabricante
  • −1.0%el modelo de $99 en TechRadar, frente a sus propias 50 horas
  • 0pruebas de descarga completa de las 75 horas, 207 días después del primer análisis
GradoQué está establecidoDe dónde procede
ConfirmadoLanzamientos: el Headphone (1) se anunció el 1 de julio de 2025 y salió el 15 de julio a $299 / £299; el CMF Headphone Pro se anunció el 29 de septiembre de 2025 a $99 / £79, a la venta ese día en el Reino Unido y la UE y el 7 de octubre en EE. UU.; el Headphone (a) se anunció el 5 de marzo de 2026 a $199 / £149 y se vende desde el 13 de marzo.9to5Google, Engadget, TechNave, TechRadar, SoundGuys, Android Central
ConfirmadoLas cifras del fabricante y sus condiciones: 80 / 35, 135 / 75 y 100 / 50 horas sin / con cancelación de ruido, todas con el códec AAC, al 50% de volumen y a 25 °C en el laboratorio de Nothing. Con LDAC bajan a 54 / 30, 90 / 62 y 70 / 38.Las páginas de soporte de Nothing para cada modelo
ConfirmadoPruebas de descarga completa con cancelación de ruido. SoundGuys: Headphone (1) 42 h 53 min, CMF 43 h 09 min. TechRadar, al 50% de volumen: Headphone (1) algo más de 38 h, CMF 49.5 h. SoundGuys dice que su prueba del Headphone (1) se hizo a un 38% de volumen.Análisis de SoundGuys y TechRadar, cada uno con sus condiciones
ConfirmadoAtenuación media de ruido, un solo laboratorio: 85%, 83% y cerca del 81%. Puntuaciones: TechRadar 3.5, 4.5 y 4.5 sobre 5; SoundGuys 8.1, 8.1 y 7.7, para Headphone (1), Headphone (a) y CMF, por ese orden.Las seis páginas de análisis, leídas directamente
Publicado, sin confirmar por el fabricanteCapacidad de la celda: 1,040 mAh para el Headphone (1), de una ficha publicada la víspera del lanzamiento cuyas demás cifras coinciden todas con las páginas de Nothing; 720 mAh para el CMF, de la ficha de un análisis; 1,050 o 1,060 mAh para el Headphone (a): dos fuentes, dos cifras.Gizmochina; Fone Arena; SoundGuys frente a Son-Vidéo
Sin confirmarLo que dan cinco minutos de carga al Headphone (a). La cifra de Nothing publicada en el lanzamiento es de cinco horas; el análisis de un minorista indica ocho sin cancelación de ruido. El Headphone (1) declara cinco horas sin ella y 2.4 con ella; el CMF, cuatro.SoundGuys y Android Central frente a Son-Vidéo
Sin confirmarCuántos micrófonos tiene el Headphone (a). 9to5Google dice que dos menos que el Headphone (1); SoundGuys y Android Central describen un sistema de llamadas de tres micrófonos; Son-Vidéo cuenta cuatro, dos para la cancelación y dos para la voz.9to5Google, SoundGuys, Android Central, Son-Vidéo
Sin confirmarSi el CMF Headphone Pro tiene certificación de agua. Tres fuentes dan IPX2; el análisis de TechRadar dice que no tiene ninguna.SoundGuys, Lowyat.NET, Fone Arena frente a TechRadar
No públicoCualquier prueba de descarga completa del Headphone (a). SoundGuys publicó su análisis diciendo que la sección de batería no estaría lista antes de publicar; a los 198 días sigue sin ella. TechRadar, techreviewer.de y Son-Vidéo dan solo lecturas del indicador de batería.Lo dice el propio análisis

Tres lanzamientos, dos laboratorios, una prueba aún en curso Cada nodo fechado. Las mediciones se fechan por su publicación, no por cuándo se hicieron.

  1. 1 jul 2025Nothing anuncia el Headphone (1) a $299 / £299 / €299: aluminio, 329 g, un transductor de 40 mm ajustado con KEF, 42 dB de cancelación declarada, IP52. El análisis de TechRadar sale ese día, le da 3.5 sobre 5 y mide algo más de 38 horas con cancelación, frente a las 35 declaradas.
  2. 4 jul 2025Se abren las reservas. SoundGuys publica su análisis, actualizado después; la versión actual da 8.1, 42 h 53 min con cancelación a un 38% de volumen, 85% de atenuación media y un ajuste de fábrica oscuro que necesita el ecualizador.
  3. 15 jul 2025El Headphone (1) empieza a enviarse.
  4. 29 sep 2025Se anuncia el CMF Headphone Pro a $99 / £79, a la venta ese mismo día en el Reino Unido y la UE: 283 g, Bluetooth 5.4, almohadillas intercambiables a $25 / £19 el par, un Energy Slider para graves o agudos, 40 dB de cancelación declarada y 100 / 50 horas declaradas. La fecha se había adelantado el 18 de septiembre.
  5. 7 oct 2025El CMF Headphone Pro sale a la venta en EE. UU.
  6. 13 oct 2025El CMF Headphone Pro sale a la venta en Malasia a RM429.
  7. 31 oct 2025SoundGuys analiza el CMF Headphone Pro: 7.7, 43 h 09 min con cancelación, dieciséis minutos más de lo que midió al Headphone (1), cerca del 81% de atenuación y una diadema rígida que incomoda tras un par de horas.
  8. 12 nov 2025TechRadar analiza el CMF Headphone Pro: 4.5 sobre 5 y 49.5 horas con cancelación frente a las 50 declaradas al 50% de volumen, unas 11.5 horas más de lo que midió al Headphone (1). Ese mismo mes, SoundGuys registra que el firmware 1.0.1.74 del Headphone (1) cambió de forma drástica su respuesta en frecuencia.
  9. 13 ene 2026El CMF Headphone Pro se lanza en la India a 7,999 rupias, a la venta desde el 20 de enero.
  10. 5 mar 2026Nothing anuncia el Headphone (a) a $199 / £149 / €159 y abre las reservas: plástico, 310 g, un transductor de 40 mm con recubrimiento de titanio sin participación de KEF, Bluetooth 5.4, IP52, 40 dB de cancelación declarada y 135 / 75 horas declaradas. El análisis de TechRadar sale ese día: 4.5 sobre 5, un escenario sonoro “open, wide and free-flowing” y el indicador de batería un 20% más bajo tras unas 13 horas.
  11. 13 mar 2026El Headphone (a) sale a la venta en negro, blanco y rosa.
  12. 14 mar 2026SoundGuys analiza el Headphone (a): 8.1, la misma nota que dio al Headphone (1), 83% de atenuación, un sonido de fábrica “odd” y “difficult to EQ”, y una sección de batería que, dice, no estará lista antes de publicar.
  13. 18 mar 2026El firmware 1.0.1.81 del Headphone (1) corrige la respuesta en frecuencia alterada; SoundGuys añade nuevas mediciones.
  14. 26 mar 2026El Headphone (a) se lanza en Taiwán a NT$5,990, en cuatro colores.
  15. 1 abr 2026techreviewer.de informa de un 85% de carga restante tras casi doce horas de vuelo con cancelación.
  16. 6 abr 2026Llega el Headphone (a) amarillo de edición limitada.
  17. 23 may 2026El Headphone (a) a $169 en Amazon EE. UU., su precio más bajo hasta entonces.

Los dos órdenes discrepan, y donde discrepan está la clave. Si se ordenan estos nodos por cuándo ocurrieron, el producto más nuevo lleva la cifra más alta: 75 horas con cancelación. Si se ordenan por lo bien documentados que están, esa misma cifra queda al fondo, por debajo de dos pruebas de descarga publicadas para cada uno de los modelos anteriores. Los dos auriculares más antiguos son los mejor probados, por dos laboratorios en condiciones declaradas; el más nuevo no lo ha probado nadie, y tres lecturas de su indicador de batería no son pruebas.

  • 8meses del tope de gama a la gama media
  • 207días desde el primer análisis del Headphone (a), sin prueba de descarga

El tope de gama sale peor parado, en una publicación El argumento en torno al que gira la gama, y las pruebas a ambos lados.

La afirmación que merece tomarse en serio sobre esta gama es que se invierte: el Headphone (1), de $299, es el que hay que saltarse. TechRadar lo dice sin rodeos. Dio al tope de gama 3.5 sobre 5, llamó a su sonido comprimido y estrecho y aconsejó a la mayoría “stick with Sony”; luego puso 4.5 a los dos modelos más baratos, y describió el Headphone (a) como el que arregla el sonido del original y el CMF Headphone Pro como un “resounding win”. SoundGuys no lo ve así. Sus notas son 8.1 para el tope de gama, 8.1 para el Headphone (a) y 7.7 para el CMF: el tope de gama empatado con la gama media y por delante del modelo económico. Consideró que los tres ajustes necesitan trabajo: el tope de gama oscuro pero corregible con su ecualizador de ocho bandas, el Headphone (a) extraño de fábrica y difícil de ecualizar, el CMF limitado a tres bandas y con crujidos en la mano. No discrepan sobre hechos. Ponderan de forma distinta el sonido, la construcción y la capacidad de ajuste, y quien sepa cuál de ellas le importa puede ver qué publicación se le parece más.

  • 3.5 · 4.5 · 4.5TechRadar: (1), (a), CMF
  • 8.1 · 8.1 · 7.7SoundGuys: (1), (a), CMF

Qué cuesta bajar al Headphone (a), y qué se gana

Renuncia al chasis de aluminio, al ajuste de KEF, a dos decibelios de cancelación declarada, a dos puntos de atenuación medida y a la pausa automática al quitárselos, y trae una bolsa de cordón en lugar de un estuche. Gana 19 g menos en la cabeza, un escenario sonoro que TechRadar llama abierto y amplio, Bluetooth 5.4 y la mayor batería declarada de los tres. El tamaño del transductor, los códecs, el audio USB-C por cable y el IP52 son los mismos.

Qué pierde el modelo de $99, y dónde no

El CMF Headphone Pro baja a un ecualizador de tres bandas, IPX2, un 81% de atenuación medida y sin audio USB-C por cable, y SoundGuys halló su construcción endeble y su diadema incómoda tras un par de horas, aunque TechRadar la encontró cómoda. Lo que no pierde es autonomía: ambos laboratorios lo midieron al menos tanto como el modelo de $299, 16 minutos más en uno y unas 11.5 horas en el otro. También es el más ligero, con 283 g, y el único con almohadillas intercambiables y un deslizador físico de graves y agudos.

Donde la gama es la misma gama

Los tres llevan un transductor de 40 mm y los mismos códecs SBC / AAC / LDAC, y los tres pierden entre un 14% y un 24% de su autonomía declarada con cancelación al pasar de AAC a LDAC. El precio se mueve más que nada: el tope de gama cuesta 3.02× el modelo económico en dólares, 3.07× en dólares australianos y 3.78× en libras.

Dos laboratorios, los mismos dos auriculares, dos respuestas Autonomía con cancelación, frente a la cifra del fabricante al 50% de volumen.

Con ANCDeclaradaSoundGuysTechRadar, 50% de volumen
Headphone (1) — $29935 h42 h 53 min · +22.5%algo más de 38 h · +8.6%
CMF Headphone Pro — $9950 h43 h 09 min · −13.7%49.5 h · −1.0%
Headphone (a) — $19975 hsin medirsin medir
  • Acuerdo

    Lo que hallaron ambos laboratorios

    dos pruebas independientes de descarga

    • El Headphone (1), de $299, supera su propia cifra en ambos: un 22.5% en uno y al menos un 8.6% en el otro.
    • El CMF Headphone Pro, de $99, dura al menos tanto como el modelo de $299 en ambos.
    • Todas las cifras de Nothing se toman al 50% de volumen con AAC, así que ningún laboratorio compara con un número de condiciones desconocidas.
  • Desacuerdo

    Dieciséis minutos, u once horas y media

    cálculo de este artículo

    • SoundGuys: 2,589 − 2,573 minutos = 16 minutos, un 0.62%. TechRadar: 49.5 − 38 = 11.5 horas, y algo menos, pues el (1) duró “just over” 38.
    • La única diferencia de método que declara alguno de los dos es el volumen: SoundGuys probó el Headphone (1) a un 38%, TechRadar al 50%.
    • El volumen no explica a primera vista el CMF: si SoundGuys lo probó al mismo volumen más bajo, aun así duró allí 6 h 21 min menos que en TechRadar. Ningún laboratorio lo explica, y esta página no lo adivina.
  • Cancelación de ruido

    Medida una vez, y en orden de precio

    un laboratorio, un método

    • Declarada: 42, 40 y 40 dB. Medida por SoundGuys: 85%, 83% y 81% de atenuación media.
    • TechRadar juzga solo de oído: el tope de gama a la par del WH-1000XM5 de Sony, el Headphone (a) potente sin deslumbrar, el CMF aceptable por su precio.
    • Cuatro puntos en un precio que se triplica es una diferencia pequeña, y así se cuenta.
Por unidad de carga, con ANCHeadphone (1)Headphone (a)CMF Headphone Pro
Celda1,040 mAh1,060 mAh720 mAh
Minutos declarados por mAh2.0194.2454.167
Frente a la cifra del (1)1.00×2.10×2.06×
Medida en TechRadar2.192sin medir4.125

Léase esa tabla frente a la cifra que parece que debería desmontar. El Headphone (a) declara 75 horas con una celda solo un 1.92% mayor que la del tope de gama, que declara 35: 2.10 veces la autonomía por unidad de carga, lo que por sí solo parece una afirmación extraordinaria. Deja de parecerlo junto al CMF Headphone Pro, cuya celda de 720 mAh declara 2.06 veces la autonomía por unidad de carga del tope de gama, y que un laboratorio ha medido a menos de un 1% de esa cifra. La cifra que se aparta es la del tope de gama, y ambos laboratorios la hallaron conservadora. Dos cautelas. Los 1,040 mAh del tope de gama proceden de una ficha publicada la víspera del lanzamiento, no de Nothing, y la celda del (a) se publica como de 1,050 o de 1,060 mAh; con 1,050 su cifra es 4.286. Y una cifra junto a otra que se cumplió es motivo para esperar que la medición caiga cerca, no una medición.

  • 2.06×la cifra por mAh del CMF frente a la del tope de gama, cumplida a menos de un 1%
  • 2.10×la del Headphone (a), aún sin probar

Cuál para qué oyente A quién conviene cada uno y en qué destaca. Sin ganador: depende de lo que pese cada cual.

  • Headphone (1) — $299

    Si quiere más silencio, más ajuste y el metal

    85% medido; cifra conservadora en ambos laboratorios

    • La mejor cancelación de ruido medida de los tres, y la única de 42 dB declarados.
    • Aquel cuya cifra de batería merece más confianza: ambos laboratorios midieron más de lo prometido.
    • Construcción de aluminio, ecualizador paramétrico de ocho bandas, pausa automática, un estuche de verdad y audio USB-C por cable.
    • La contrapartida: el más pesado, con 329 g, y un ajuste de fábrica que ambos laboratorios creen mejorable. TechRadar le dio la nota más baja de los tres; se ha vendido por tan solo $254 / £199.
  • Headphone (a) — $199

    Si quiere el equilibrio y puede esperar una cifra

    4.5 sobre 5 y 8.1, de dos publicaciones

    • El mejor valorado de los tres en ambas publicaciones: 4.5 sobre 5 en TechRadar, empatado con el tope de gama en SoundGuys.
    • Un escenario sonoro que TechRadar llama abierto y amplio, un 83% de atenuación medida por dos tercios del precio del tope de gama, 19 g menos, y conserva el IP52 y el audio USB-C por cable.
    • Su cifra de batería por unidad de carga queda a menos de un 2% de la del CMF, que se ha cumplido: motivo para esperar mucho, no una medición.
    • La contrapartida: sin pausa automática, una bolsa de cordón y un sonido de fábrica que SoundGuys llama extraño y difícil de ecualizar.
  • CMF Headphone Pro — $99

    Si quiere gastar menos, cargar menos y la mayor autonomía medida

    43 h 09 min y 49.5 h, en dos laboratorios

    • La mayor autonomía que nadie ha medido en esta gama, 49.5 horas con cancelación, a menos de un 1% de su cifra, y al menos tanto como el modelo de $299 en ambos laboratorios.
    • El más ligero, con 283 g: 46 g, un 14.0%, menos que el tope de gama.
    • Almohadillas intercambiables y un deslizador físico de graves y agudos, que ningún modelo Nothing tiene; se ha vendido por tan solo £49.
    • La contrapartida: 81% de atenuación, IPX2, un ecualizador de tres bandas, sin audio USB-C por cable y una construcción que SoundGuys llama endeble.
  • Una hora de batería es una afirmación hasta que dos la miden. Un laboratorio situó los modelos de $99 y $299 a dieciséis minutos; el otro, a once horas y media. Lo que sobrevive a ambos es más estrecho y más útil: el barato dura al menos lo mismo.
  • Si los tres aguantan dos jornadas de trabajo, la autonomía no es la especificación decisiva. El peso, el ecualizador, un estuche y la pausa automática son las diferencias que se notan cada día.
  • Pasar a LDAC cuesta una cuarta parte de la autonomía declarada del modelo económico con cancelación, de 50 horas a 38, frente a cerca de una sexta parte en los dos modelos Nothing. Quien compre el CMF por la batería debería escuchar con AAC.
  • La escala de precios no es la misma en cada moneda. El tope de gama cuesta 3.02× el modelo económico en dólares y 3.78× en libras, donde el Headphone (a) vale £149 frente a las £299 del tope de gama.

Lo que esta página no afirma

Que las 75 horas del Headphone (a) sean ciertas o falsas: nadie lo ha agotado, y tres lecturas de un indicador de batería no son una prueba. Que alguno de los dos laboratorios se equivoque: probaron a volúmenes declarados distintos y cada uno informa de sus condiciones. Que alguno de los tres sea el mejor: la sección anterior dice a dónde apunta cada ponderación.

Lo que no pudo verificarse

Dos afirmaciones sobre un cuarto modelo no pudieron confirmarse al buscarlas el 28 sep 2026, por lo que esta página no las da por ciertas ni lo compara. Que Nothing lanzará un Headphone (1) Pro el 29 de septiembre de 2026 a $399 (€349), con tres transductores, diez micrófonos, Bluetooth 6.1 y 60 horas de reproducción — Información sin confirmar: atribuida a Dealabs y repetida por 9to5Google y Android Authority; Nothing no había anunciado nada. Que unas imágenes filtradas lo muestran en aluminio y cristal con IP52 — Información sin confirmar: atribuida a WinFuture y repetida por SoundGuys, que dice que el nombre y la fecha siguen sin confirmar.

Mensaje principal y fuentes

  • Nothing Support Centre: autonomía del Headphone (1), el Headphone (a) y el CMF Headphone Pro, y carga rápida del Headphone (1)
  • SoundGuys: Adam Birney, análisis del Headphone (1), 4 jul 2025, actualizado el 18 mar 2026
  • Adam Birney, análisis del CMF Headphone Pro, 31 oct 2025, e información de lanzamiento, 29 sep 2025
  • Christian Thomas, análisis del Headphone (a), 14 mar 2026
  • Tom Triggs, información de lanzamiento del Headphone (a), 5 mar 2026
  • Shimul Sood, 25 sep 2026
  • TechRadar: Matt Bolton, análisis del Headphone (1), 1 jul 2025, y del Headphone (a), 5 mar 2026
  • Becky Scarrott, análisis del CMF Headphone Pro, 12 nov 2025
  • Carrie Marshall, 29 sep 2025
  • Jessica Reyes, 23 may 2026
  • 9to5Google: Ben Schoon, 1 jul 2025, 5 mar 2026 y 10 sep 2026
  • Engadget: Mat Smith, 1 jul 2025
  • Android Central: Jay Bonggolto, 5 mar 2026
  • Android Authority: Karandeep Singh Oberoi, 10 sep 2026
  • Gizmochina: Rajesh Regmi, 30 jun 2025
  • Sean, 18 sep 2025
  • TechNave: Alif Azizan, 29 sep 2025
  • Lowyat.NET: Nurul Kamil, 30 sep 2025
  • Fone Arena: Srivatsan Sridhar, 13 ene 2026
  • Son-Vidéo: Coralie Claude, 10 mar 2026
  • techreviewer.de: Timo Altmeyer, 1 abr 2026
  • Cool3c: Chevelle.fu, 26 mar 2026
  • todas las cifras recalculadas a partir de los valores publicados

Fiable

Fiable, pero con interesesDigna de crédito y fiableDébil en ambas, y usada con cautelaHonesta, pero endeble

Digna de crédito

Cada punto es una fuente utilizada, situada por dos juicios en una escala de seis pasos. Los puntos no llevan nombre: el gráfico muestra la forma de las pruebas, no un veredicto sobre ninguna editorial.

Versiones

Este documento se reescribe cuando lo que dice tiene que cambiar. Cada versión sigue publicada en su propia dirección.

  1. v0002 actual
  2. v0001 reemplazada

La versión actual también está en latest/.